Re: [讨论] 核四可以封存 电力不能短缺

楼主: cloud72426 (数字只是辅助不是真理)   2015-01-30 17:24:51
反正核四不管再通过多少检验 反核的也不会相信核四的安全性
我觉得台湾就把核能废掉算了
最好火力发电也废掉
只用太阳能 风力 等等大家认为比较环保的发电
然后工厂全部拆掉 都迁去国外 没能力的就活该破产就好了
没有竞争力的企业不需要存在
电不够怎么办? 就不要用就好啦
不会点蜡烛吗? 很热?习惯就好啦 开什么冷气?
我觉得台湾人过过原始人的生活也不错
作者: adoken (阿兜肯)   2015-01-30 17:28:00
推推推
作者: epistemie (1111)   2015-01-30 17:29:00
是崩溃赌气喔
作者: ebv   2015-01-30 17:29:00
我只问你一句:你上PTT发废文不用电吗?
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2015-01-30 17:32:00
这哪算崩溃?板上饭盒文青不都这样想吗?靠文创就够了,哪需要工业?
作者: eemail (eemail)   2015-01-30 17:44:00
你在国外? 然后发这种文? 好像高明不到哪里...
作者: cologne   2015-01-30 17:50:00
看到这种心态就知道台湾的电力市场绝对要开放。这就好像典型的卖东西(独占),卖的东西明明有瑕疵,就落
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 17:51:00
楼上支持开放喔 很好啊 请熟读国外开放市场的案例
作者: cologne   2015-01-30 17:51:00
了一句那你可以不要买阿。典型的老大心态。
作者: cologne   2015-01-30 17:52:00
明明东西有问题应该是要检讨,但因为他独占,没在怕,
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 17:52:00
市场的现实缺乏认知啊
作者: cologne   2015-01-30 17:53:00
就落了一句你可以不要买。所以电力市场绝对要开放。一句话:台湾一定需要电,但不一定需要台电。
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 17:55:00
都不听别人意见吗 卖出有问题的东西就烙一句你不要买的都是民营厂商啊 怎么会以为是国营呢 国营还要承担政策跟选票压力 民营只要赚钱就好cologne怎么会有这么脱离现实的发言呢
作者: cologne   2015-01-30 17:58:00
你不要指桑骂槐好吗?这篇难道就没脱离现实?
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 18:02:00
他是耍任性讲气话 你的才是脱离现实 会讲不爽不要买的都是民营能源厂商OK? 你没读过案例吗我之前的文爬一下 台湾的能源如果民营化必然财团垄断化
作者: cologne   2015-01-30 18:04:00
我的推文是针对他的文回应,不用倒果为因。
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 18:05:00
我针对的是你的推文 告诉你电力市场民营开放后必然出现不爽不要买 国外已经一堆案例 反过来说你讲的根本就是胡扯 台湾的油品市场开放已经10年了 现在的油品市场就是未来电力市场开放后的结果
作者: cologne   2015-01-30 18:11:00
我有说民营化吗?电力市场开放跟民营化有什么关系?台湾油品市场开放多久了,中油有民营化吗?有也是后来。就算如你讲的民营化,政府也不可能完全没有股份。
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 18:27:00
如果政府有股份等于脱裤子放屁 台湾的电信业就是这样至于电力市场开放 不就表示开放民营公司进驻电力产业吗
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-01-30 18:28:00
电业开放还不是酊鑫、统二之流的财团有能力进场,
作者: starcloud (伤心吗?)   2015-01-30 18:29:00
你是对民营 市场开放有啥错误认知吗 台塑不就标准民营
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-01-30 18:29:00
或者嘘嘘东这种水准的,最后还不是“嫌贵可以不要买”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com