1.媒体来源:
udn / 评论 / 民意论坛
2.完整新闻标题:
把关公共安全 启动大巨蛋体检
3.完整新闻内文:
2015-01-30 02:22:45
联合报 李屏生／大学法律系助理教授、台北华山文创董事（台北市
远雄集团不惜巨资，刊登广告，争取市民支持大巨蛋，柯Ｐ能否为市民的“公共利益”扳
回一局，实在很不容易。笔者实务和研究都是“促进民间参与公共建设法”，愿意从法律
和务实观点，对大巨蛋的政策和法律面，提供意见。
从促参法的“公私协力，共创美好”精神来看，我们不在乎“远雄”是否赚大钱，但从今
年上海跨年夜踩死人酿卅五死四十八伤，酿成巨灾的前车之鉴来看，市府务必要从“公共
安全”和“公共利益”的立场，严格把关大巨蛋的兴建。
建议市府彻底检验大巨蛋，到底可不可打一场国际标准的棒球赛？大巨蛋球场垒区和观众
席距离，是否太短足以影响比赛？活动一结束，规画的动线和通路，有没有办法安全疏散
四万多名以上的观众？
大巨蛋涉及群众疏散，动线规画的高深工程问题，全球都有它模型的计量标准，不是市府
官员拿皮尺到现场量量就能简单答复的，这是公共利益和公众安全的重大议题。
笔者在美国巴尔的摩大巨蛋看过“超级杯”赛事，十万名观众，十二条动线通路，分层分
区分群进入；比赛结束疏散，不到十分钟大巨蛋立刻空无一人，从没看过哪个国家市区大
巨蛋只有一条通路的？柯Ｐ应该聘请专家或专业工程顾问公司，甚至请教远雄最恨的刘培
森建筑师，公开公平的体检大巨蛋。
如果大巨蛋不能打国际棒球赛，不能安全疏散大量人潮，执行下去，就不符合公共利益，
这就涉及“政策变更”，依促参法和合约，市府为公共利益，依法可以单方终止合约，但
也要冒着损失补偿远雄的风险，我们认为这时应该以公共利益为优先考量。
柯Ｐ是政坛的“新物种”，严格检验大巨蛋，应从公共安全和公共利益严格把关，才是市
民之福。
4.完整新闻连结 (或短网址):


5.备注:
小弟孤陋寡闻，请问八卦版的大大，巴尔的摩有大巨蛋吗?
也有主办过超级杯?
如果没有，被这种助理教授教到的同学，记得老师讲的自己要懂得去求证喔
否则被呼拢都不知道
如果认真讲起来线索只有巨蛋与巴尔的摩两个的话，应该是2013年的47届超级杯
在纽奥良路易斯安娜超级巨蛋举行，该年由巴尔的摩乌鸦拿下冠军。

打睑文,记者快来抄

光没符合国际标准就已没救了......

我记得远雄自称大巨蛋30分钟内疏散完毕的灾难发生5~10分钟可能就玩完了 还给你半小时跑LOL

金莺主场？

安全优先 这个有可能会死人旁边盖商场 找死