楼主:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2015-01-30 01:30:21认真回
台北大学 (前中兴法商)
如果要比分数大概在中字辈等级
录取成绩学测大概都要65左右
甚至连电机/资工这种非学校专精的领域都要66/68
但不知道为么是常常被忽略的一间学校
常常听到台清交成(政) 四中
就是没提到台北大学
嗯...大概就这样
作者:
ppder (屁彼得)
2015-01-30 01:31:00在三峡 感觉每次都这个被讲到
作者: qwer88860 (register) 2015-01-30 01:31:00
因为四大四中是二宅类在讲的啊 阳明大学表示:二宅类->二类宅
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:33:00因为八卦板是理工为主的板 文组北来就是台政北
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-01-30 01:35:0065级分 600分联考时代大概是几分？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 01:37:00台北大学拿来跟四中比? 还用学测分数比?
作者:
ppder (屁彼得)
2015-01-30 01:42:00北大指考分数 文科赢中字喔
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 01:43:00ip没在112~120之间 可以砍掉重练了
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:49:00我没ip月入100k up 谁要砍掉重练？
作者: mike06072002 (这就是Rock) 2015-01-30 01:52:00
拿分数比最容易看懂
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 01:53:00文组科系台北大学本来就痛宰中字辈阿
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 01:53:00100k很多?你砍吧
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2015-01-30 01:54:00
哈 又在中兴法商了 还有吗
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:56:00相信屌打很多ip狗了
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 01:57:00报出来你信吗? 我一堆国中同学没IP 当个房仲平均都180K了我自己补教业 没再发薪的 年500k 创业第二年
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 01:58:00信阿 不信你这种言论 眼界能到哪里去而已
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 01:59:00你要用屌打ip我也没话说阿 我也赢一堆112薪水 so?
作者:
BarryBai (SUKKDDB)
2015-01-30 01:59:00北大二类的不是才刚创嘛！？
说只是在北部地利之便而已的说法分数才高的说法忽略因
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:00:00人生重来我宁愿月领80k读112 也不要年500w念120
为地名大学的缘故造成能见度不高，分数也无法冲高，一
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:01:00100k就出来呛国立 你的眼界才真的.......
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:02:00没有所以 只是看不惯 ip言论 看久了 现在每年同学会都有
来一往之下，北部的优势还是会受知名度影响而拉低分数
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:06:00这种用薪水当成就才真的在同学会被当笑话看
四大四中一堆社科院科系不完整的，想念还没得唸。就算都有的科系比分数北大分数也绝对中字以上，北部学
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:07:00嗯我一开始500w打成500k 但平均也将进500k
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:07:00可惜了 学历不能当饭吃 如果能饭吃 我也继续念了
校分数虚高，那在市中心的北市大分数怎么没北大高? 北
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:08:00我比他扪多 一样还是垫垫只能酸酸那些当初念私立和职校你这种就标准觉得郭董>张忠谋的人阿 不予置评
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:10:00不知道台北大学很正常 这本来就是个里工治国的国家
而且很多人看到三峡就认为离天龙国超远，北部优势说真
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:11:00同理 拿学历论 呵呵 不就打脸囉 洗洗睡吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:11:00但东吴明明就痛电成大、中兴、中正等国立学校
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:12:00东吴也只剩法律能说嘴这跟中兴兽医屌打清交逻辑一样
给原PO，看高中版就知道啦，一堆人从政大以下就跳过
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:13:00不一样 清交没有兽医系 但这些学校都有法律系
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:14:00东吴就算分数低 老师、学生、毕业后的出路样样通电这几间国立大学
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:15:00你知道中兴法律这种 是财法转过来分数不高正常吗
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:16:00屌打没错阿 问题是用错地方 法律屌打就说整所学校痛电?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:17:00我想表达得是同样都有法律系的学系 东吴哪点输
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:17:00台湾就是先问学校再说科系 除非该校科系真的太突出
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:18:00但一堆理工人听到"东吴"法律 就先觉得他很烂
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:18:00听到东吴是烂阿 但听到东吴法律 就喔~还可以
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:19:00真的别拿那种国立大学没几所开的系别来争了你看一下会计排名后面的都是些什么学校好吗
那北大有的科系，中字不一定有，共同有的科系理工中字高，人社法商北大高，你又怎么能说中字一定比北大好?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:21:00他就是个国立优生论的崇拜者 你跟他战？ 啧
像社工，台大下来就北大了。政师都没有，中正社福分数也没北大社工高回l大是我错惹 认真就输了
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:23:00不然干脆说东海建筑屌打青交好了 当然要拿热门科系比较阿拿传统 电机 化工 资工比较 文组至少也要拿个经济 企管
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 02:26:00说话只能信一半这是ptt 我从事殖菌业 算年薪？ 我都还没算订单呢 睡了看这没营养还上火
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:27:00东吴会计老字号 当然会有前五你看过几年 国立会计会不会赢东吴会计
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:27:00话说北大会计好歹也算名校之一 你把它丢在中字辈后....
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:28:00指考分数东吴会计有赢中字辈会计?(认真不知道)
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:29:00东吴就不用说了 就是现在业界人多而已 分数没比较高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:29:00中兴的商科都是全新设立的 谁沾谁的光阿.....
分数跟以后就业哪个重要?而且我也不觉得东吴会计短时间
你说比指考分数，北大会计比四中会计高你也是把他排在后面，逻辑根本矛盾…
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:30:00作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:31:00加权比重不同 这分数比辛酸的喔.......会计系就是台政成北 这四间 顶多成大跟北大互换
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:32:00加权比重不同 你有看百分比吗
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:32:00中兴是什么鬼阿 我同学中兴商科毕业的他对会计系干的要死 别逗了好吗.....
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:33:00中兴没加权的话平均一科要80
chrisnt: 台北大学拿来跟四中比? 还用学测分数比?
你前面说不要比分数，后面却一直比分数，不觉得矛盾?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:34:00我朋友北大会计才干的要死 丢履历人家还以为北科大东吴的更不用说了 找你去接电话分数当然要比阿 但是要用指考比 用学测分数比XDDD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:35:00每科的各标分数都不同 加权完百分比会跑掉你知道吗醒醒吧你没有这个朋友 北大会计在业界这么好用
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:36:00会把北大认成北科 这就是在骗外行人的......
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:37:00当然会跑阿 但你知道业界排名跟就业人数有关系吗?东吴北大那么多人 排名当然高北大中兴伯仲之间 本是同根生 东吴真的不要来乱
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:38:00同根生个屁 两间学校根本老死不相往来XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:38:00东吴真的不可能比中兴难进
谁伯仲啊。东吴北大业界人多，就是因为考到执照的人多
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:39:00老死不相往来? 你知道北大以前是中兴校区?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:39:00要不然你以为独立成台北大学是独立爽的喔
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:40:00前身即为国立中兴大学法商学院资源就是应该放校本部 不然呢?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:41:00他们才不屑跟台中那些农学院的合在一起XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:41:00一个法商学院 想拿多少资源?当时中兴农学院分数很高好吗....
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:43:00事实就是 大家排名 五大>四中>国立剩菜>私立
中兴是好学校，不过法学跟社科领域较弱，像目前法政只能并成同一个学院。但北大社科、公共、法律都是独立的学院。只是北大二三类就不是中兴对手惹
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:45:00都忘记当年中兴是四中之末的事情了吗XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:46:00我还怕你忘记当初 台湾 中兴 成功 代表台湾北中南三大校
总体看不能相比啊，北大一类强，中兴二三类强，怎么比?
北大法律行政社工经济社会会计哪里输中字了 麻烦指教
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:47:00说明著 台湾要中兴成功这件事呢 忘记了吗?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:48:00一类顶多伯仲or北大略胜 但人数中兴输 二三类屌打
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:48:00不要在幻想了 没有略胜是海放 ........
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:49:00连学院都没有当然被屌打阿
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:50:00高多少? 北大一类指考分数跟哪个学校持平?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:51:00我承认北大有专精阿 但就是排名在中兴之后 承认很难?
笑死，当初北大中兴分家时，就说好中兴法商历史归北大
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:51:00吃三小中兴的名声 那本来就是台北大学的阿XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:52:00这年都做贼的都很爱喊抓贼........
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:52:00所以吴淑珍到底是北大毕业还是中兴毕业?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:53:00谁吃谁豆腐R
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:53:00他是中兴大学"法商学院"毕业的 有点SENSE好吗
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:54:00"中兴"大学 的法商学院 以点sense好吗还说不是沾中兴的光XDD文组持平 理组中兴 懂?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:56:00台北大学最早的前身是行政专科学校 跟台中一点辟关系都没有 谁沾谁的光阿 无言........
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:57:00看ip就知道了 排到126了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:57:00而且就校友来说 法商的也几乎不会回台中中兴
是多想凹一类持平...一类海放好吗，分家前就不跟你争了，现在是104年，文组就是台政北。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 02:58:00自爽有个屁用阿 就没人要鸟你阿......
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:58:00政大随便一所中文 外文 都屌打四中 所以>四中
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 02:59:00台北连自豪的一类 分数都没屌打了 还敢说海放
....其实我蛮好奇明天大家醒了看这篇推文的反应XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:01:00分数+位置决定IP 台北都在北部了IP还在126就知道分数多癈
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:01:00我开始还疑他是来反串的了WWWWWWWW
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:02:00111根本不是所学校 我幼稚园女儿都可以念了
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:02:00现在醒悟还不迟 天亮还有时间能睡
..........你不觉得你说的话都相互矛盾吗?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:03:00中兴三类还不算屌打台北?
117>119? 你的五大>四中论呢台北根本没三类你是要打啥
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:03:00时间不早 大家可以早点睡收工了!
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:04:00某c 大概中兴毕业 满满爱校魂？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:04:00不是很爱校啦 中兴依旧被一堆学校屌打 但轮不到北大112~119全都屌打中兴 但轮不到126
麻烦你女儿将来想念会计法律的时候请他没有台大就去四
chrisnt人生重来我宁愿月领80k读112 也不要年500w念120
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:05:00我女儿要是想念会计法律我就放生她了 不用台大四大了
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:06:00我当年早就分校了 抱歉喔 而且我三类跨二类der
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:07:00那就不要再害人了 我在中兴念发商科系的朋友
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:08:00一个比一个干 他们可以不念北大 但别在推人进中兴火坑
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:08:00用会计和法律比中兴就不荒谬吗XDD借问你朋友是 大学部 还是 硕班?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:09:00三类跨二类不能评论一类排名喔?倒不倒不是重点 分数维持住就好
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:10:00大学部阿 要不然都念到台北大学了 谁要去中兴读硕班XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:10:00为什么我一堆念北大的高中学弟 都说鸟不拉基 又不方便勒
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:11:00你学弟不会跟郭彩节同界吧XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:11:00一类评什么一类阿XDD 一类根本没有评比的逻辑 懂?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:12:00没啥关系 重点是排名 北大没比较高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:12:00是没比台政高啦 但痛宰中兴绰绰有余
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:13:00你看一下 我没说不能比 是她说用三类比没逻辑一类有"逻辑"这种东西?
那拜托你去问你那些尊敬的商界朋友，他们的排名你总该信
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:14:00112经济 112国企两位朋友都跟我说 大学中兴 硕班北大
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:15:00法律首重逻辑 怎会没有 越看越无言........
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:16:00法律真的是文组最后一道逻辑防线 可惜被两位总统攻破了
你说三类跨二类的人不能评一类吗，所以我回"不会比一类
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:17:00这在肺化吗 师资 毕业后出路 校友 你会比独一类的董?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:17:00当局者看事情一定会比较精准<<<<<????(确定这句话有逻辑?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:18:00那你说资电类中兴比北大好 不就在自打嘴巴.....
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:18:0015分钟还不够久阿 台北市走路5分钟到15分钟捷运房价都不知道掉多少了大学是要三小高速公路啦 那么多人跨县市通勤上课喔
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:20:00从北大道板桥的时间比中兴到一中还短
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:20:00真的没说中兴赢台北文组 但台北事实就是没赢多少除了文组没赢多少以外 其他根本就被屌打
我就不懂你在那边三小鸟不拉叽 政大还比北大不方便咧
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:21:00二三类人评 一二三类 一定都比一类人评精准 懂?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:22:00崩溃成这样........
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:22:00北大学生 就一定比较知道状况<<<??又一位逻辑达人算了 一类不意外阿
二三类人评 一二三类 一定都比一类人评精准，说理由啊!
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:23:00评比这种东西来说 一类就应该听二三类分析 懂?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:23:00交通打脸 haha
我是觉得北大中兴都差不多阿 商科虽然中兴比较高 可是北大还是比较传统阿 董嘛
你朋友北大会计被认成北科，不是公司是智障就是你没这个朋友
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:24:00北大法律都PR90以上 我都听过有放弃政大法律来读的
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:25:00mathafaka:商科虽然中兴比较高你们北大校友自己承认了喔
我那年学测的确是这样我承认阿 可是中兴现在的法商根本是自己不知道哪里生的
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:26:00你们逻辑:北大分数高还是中兴高 有我北大人懂吗??mathafaka: 我那年学测的确是这样我承认阿ggwp 谢谢 我们比的就是分数 事实就是中兴比较难进
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:28:00指考北大高 我是不是误会了什么对了 逻辑Q2 在三峡一定了解三峡? 刚刚忘了这个
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:29:00难不成你比他懂？ 这也满神的 能知天下事的实例？
中兴啥比较难进？ 我有上中兴财金喔 我念北大财政欸@@
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:30:00? 榜单决定? 逻辑在哪?逻辑超弱:报考人数 比例都没有 这想表是什么?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:32:00为何我不能比三峡人更懂三峡<<<<逻辑在哪??
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:33:00读法律系 一定要考法律? 一定要当律师? 一定要考司法?我们是在比哪间比较难进 分数比较高 谁在跟你比业界
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:34:00逻辑（logic），又称理则、论理、推理、推论，是有效推论的哲学研究。 正常"客观"推论 明显当地人会比非当地人熟你主观认知就输一半 懂？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:35:00我有一个112法律毕业朋友 直接出国 根本没在考的分数才有意义好吗 分数高=有选择进分数低的学校全台科系哪间强都不用说 台大都可以去你在唱秋多强 还是不可能有台大强 道理一样比分数当然比叫实在
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:36:00明显当地人会比非当地人熟的认知哪里正确?这认知是你自己认知的还是有透过统计的?顺便回应我刚刚男女生版的问题阿
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:37:00一个考不上律师的台大生 在酸考上的私立大学生 呵呵 明眼
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:37:00我没要代表全部 问题就是分数>国考
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:38:00错囉 台大生不是考不上 想不想考而已大部分都考国考 不代表考国考比较重要按照你这烂表逻辑 政大>台大?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:39:00客观的事实，不受人的思想、感觉、工具、计算等主观手段的影响 要打脸你几次才行？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:39:00所以政大赢台大喔???<<<<<<<<<<<<<<<<<<
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:40:00考不上跟不想考？ 一样？ 又想打脸了XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:40:00就业影响范围太广 可以战两年了 分数才是重点
www.ntpu.edu.tw/admin/a7/org/a7-3/recruitstat.php
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:41:00人家是台大，中兴的不考国考 敢问以后是要往哪发展
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:41:00你看不懂wiki上面的后段解释吗 国文老师在哭苦囉 补教界
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:42:00为什么毕业以后一定要学以置用? 念兴趣不行?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:42:00完了 鬼岛一步步迈实
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:42:00法律系是个没执照就没专业技能的系
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:43:00我就不觉得你比我了解你妈<<<<
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:43:00台大毕业还能卖校名，中兴是要卖什么……
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:43:00懒得跟你战逻辑 我们让明早的推文 看你笑话？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:44:00先回答我阿 政大赢台大喔?
大家也毕业许久还在这边战这种东西...很有成就感吗...
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:45:001.读法律不一定要考国考 2.所以政大比台大好?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:45:00政大如果每年都维持这名次，的确是赢台大
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:46:003.我们在比的是哪所学校比较难进
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:46:00只可惜昙花一现XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:47:00东吴法律比中兴好考啊 但人家毕业后就是痛宰中兴法律系的人 能怪谁呢
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:48:00就跟你说没比国考录取率阿XDD还在跳针你要步要干脆统计就业资讯啦xdd
作者: p123yt 2015-01-30 03:48:00
推
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:49:00qooisgood: 东吴法律比中兴好考啊 ggwp
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:50:00高中考好 跟找好工作没有绝对相关好吗
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:50:00会去唸东吴的谁鸟中兴啊XD
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:51:00中兴分数都够上东吴了 根本不屑去而已
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:51:00XX比鸡腿 实在是………
你去外面问10个法律系，有9个以上都会说国考比指考重要
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:51:00他要比谁仙风道骨 靠校名就能配空气吃饱阿
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:52:00逻辑有问题 今天东吴录取率100%<<<<中兴想进就进
那你比高中分数有何目的?不比较之后的工作发展要比啥?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:53:00唸了四年准备方向都不对，究竟是谁的问题呢
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:54:00谁说念书一定要念国考方向.....
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:54:00想必不会是分数比较高学生的问题wwwww
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:55:00就像我宁愿选112摆烂的人当员工我也不会选认真私校的一样
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:55:00毕竟指考是公平一至 你知道的
考大学目的只是为了好校名还是为了以后工作?很多人都
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:56:00mathafaka: 那谁要去念中兴<<<没人念还会有分数???
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:57:00你知道就业以后跟大学所学无关的比例超高好吗考大学的目的当然是好校名阿....
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:57:00不然做啥？ 走学术？ 你没几分证明自己的实力 谁跩你 ？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:57:00可以做别的啊，但"中兴"法律要怎么做别的可以指教一下吗
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:58:00卖鸡排 路边扫地 我都没意见 为何法律毕业一定要继续?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 03:59:00你这些工作有需要唸大学吗wwwwww
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 03:59:00原来这就是念了四年你的结论 还好我没浪费
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 03:59:00话说回来 现在扯吃饭干嘛? 我们在比的是哪所学校比较好要比吃饭 你怎么不去念中国海专??
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:00:00大学训练的又不是只有专业科目 你自己不懂得利用资源罢了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:00:00何苦要浪费四年光阴，唸毫无用处的法律
法律系毕业不一定要继续，可是很多人当然会想去考个稳
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:01:00奇怪了 兜那么大圈回来 现在在争哪个出社会好找工作喔??
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:01:00讲的一副法律系很闲，本科都唸不完了XD
你自己去看一下，中兴有屌打北大?中兴北大都是好学校
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:02:00我从来都没说中兴屌打北大 我是说北大一类没赢中兴多少
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:03:00你自己去看一下 北大一类分数没比中兴高
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:03:00要训练逻去唸哲学系就好zzzzzz
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:05:00可惜了 有几个人是家财万贯不需要学校加持 不用考虑出社会
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:05:00考虑出社会你还是去别的话题吧 老是扯到现实面
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:06:00所以你承认你不现实？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:06:00没三类就是被打爆阿 台湾军武就是赢一堆没军武的鸟国家要扯现实面就不要扯学校了 直接比薪资??这样可好?等等中国海专就会爬起来囉
那北大有一堆一类科系中兴没有，那北大一类也屌打中兴
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:07:00好了各位高中生 不考虑现实面 的言论 你信几分？ end
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:08:00所以中国海专屌打一堆学校 这样你满意了吗
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-30 04:08:00中国海专他弟弟也是台北大学毕业的…………
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:08:00比薪资 难不成我得拿订单来打你脸才行？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:09:00重点就是 要扯就业 就不用扯学校了 跟学校好坏无观你逻辑是不是有问题阿 我举那么多例子就是 比薪资没意义你就鼓励各位高中生不用念书了阿 反正努力就有成就了嘛
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:10:00大家考上好学校没用喔! 订单打大家的脸喔!
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:10:00没有逻辑问题阿 我是一句回一句
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:11:00北大几个系中兴没有 中兴几个系北大没有?
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:11:00某C真的崩溃无极限 叫你姐姐 对啦北大人都不懂北大你最懂
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:11:00然后仅就你而言 我只想表达 学校很重要？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:12:00不用跟你说那么多阿 无线跳针 等等就会跳回订单了阳明当然在四中之后阿 废话 除了医科以外
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:13:00见缝插针 也真的崩溃无极限
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:13:00阳明除了医科 整体比四中差 哪里有问题?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:14:00没读书薪水在高就是土豪而已 你要自爽我也没意见阿台师分数大约跟四中差不多 没输赢
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:15:00分数高,难考=好学校 就那么简单
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:17:00呵呵 果然是见缝插针 借你一句用 不考不代表考不上 没读书我认了 其他？ 笑你
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:18:00动不动拿薪水出来护航 跟土豪砸钱有啥不同 颇呵要比有没有读书 最有钱的人肯定不是念书最高的人
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:18:00叫人砍掉重练 原来叫做有格调 有建设性建议的补教业？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:19:00抱歉 在台湾 考不上就是考不上 除非你没去考学测指考技职更不用说了政大三类被屌打 但是一类海放到看不到 懂?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:20:00难不成你那年 高中是义务教育了 那别说嘴了弟弟
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:20:00砍掉重练 就是叫人重考 懂?叫人努力重考 不叫有建设性?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:21:00高中不是义务阿 但不念高中以后月入多少又如何呢
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:21:00唉 还是脱不开 狂热崇拜者
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:22:00简单来说 北大中兴 一二持平 中兴三类赢政大中兴 政大海放 中兴三类也别比了 1.2都无法持平
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:22:00让人别战 就别自己引战 懂？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:23:00哎 还是脱不开金钱崇拜者的到底是谁阿
为啥不能比?一个连三类都没有的学校要怎么跟有三类的比
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:24:00彼此彼此 我就是现实 这我脱不开身 你呢？
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:24:00你都没平手了 干嘛还拿三类出来比当然就是平手的情况下 才会用别的条件来比阿 懂?
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:25:00你怎么不说政大三类也没跟中兴平手了 拿什么一二类比
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:25:00嗯阿你就继续现实阿我的现实就是 我宁愿现在有112大学部学历领七八万也不想现在120学历 自己创业 比较高也没意义
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:26:00又在转 学到囉 回避问题 讽刺别人 劣
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:26:00又来一个乱入的 谁说中兴台北一类持平 我说一二类持平回避啥 我的现实就是 学历>薪资
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:27:00学校分数 就是有人想念 分数才会推上去 懂?不然你以为录取分数是政府规定吗竞争越大的学校科系 分数越高 就是这样
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:28:00不然你以为台大天生赢政大? 就是比较多人想进台大根本谬论 大学刚开始 是先有校友才有系?
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:29:00标准一类思维
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:30:00医科分数最高 是因为大家都竞争 抢进去医科 所以堆高不然第一届医科毕业学生 哪来前辈可以看?分数的绝对关系 就是学生分数竞争的关系
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:31:00就业只是一个间接关系而已 并不是所有
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:33:00有多少就业可以赢哲学的科系 分数不见得输哲学
我个人也觉得台北大学比较好，我考学测是3年前了吧。
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:33:00问题是一二类根本不平啊 一类就海放你了二类你说持平
作者:
usecake (Woontz)
2015-01-30 04:34:00北大就没三类你硬要叫中兴来比? 真的是XX比鸡腿
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:34:00中兴一类略输 二类略赢 哪里有问题?
有多少就业可以赢哲学的科系 分数不见得输哲学--不然哩
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:35:00分数不见得赢哲学 SORRY打错 太多人要战了 手误
作者:
chrisnt (那个夏天)
2015-01-30 04:36:00北大中兴 就是一类二类 说不出个所以然 大家比不出来只好拿三类出来比 比科系完整性 说明北大排在四中后面os 总结一句啦 不是所有人念科系都看工作的工作 是占大多数没错 但是分数影响的就是学生的竞争关系越多人"想"进的系 分数就越高 无论她想的原因是啥在那边战 工作好所以分数高 没意义 当然关系很大好了 战了三小时我要宣布我赢了可以爽爽睡觉囉
照你逻辑，越多人想进不代表是好学校，还有其他因素啊
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:40:00你赢了 折衷说我还敢信 ？ 结论打出来不代表你赢虽然结论我赞同不过也只是截长补短
还有学费、地理其他因素，你无法证明越多人想进就是好学校你这种逻辑，有多少人赞同?
作者:
limmim (Royal)
2015-01-30 04:45:00我没有好坏意思 我是用花费四年时间 你后半辈子 并没有活的更加优秀 来举反证 证明 所谓高分入校 不代表 一定是好o大借你话来回感谢
我的妈，还以为c大是学生，我也有如果能读更好的学校就好了的想法耶@@不过我觉得自己没那能力...继续留在现在的学校也不错。是说感觉你有点自卑欸?
某 c根本从头到尾强词夺理 可笑 我台大的 我也觉得北大比较好 要来战？
作者:
talk520 (透可520)
2015-01-30 06:32:00推北大
作者:
d59203z (桃花流水心自闲)
2015-01-30 06:43:00这篇是北大取暖串吗zzzz 还有某q不是专门战中兴的吗XDDD立场这么偏颇 讲的废话就不用多看了吧
作者:
moee5432 (Independence.)
2015-01-30 07:31:00看某c跳针的真难过 我身为一个社会组高三生如果要北大还中兴 我当然会选北大而且北大沾中兴的光？我们现在根本不知道以前的北大是中兴的硬要中兴>北大 两者性质明明不同学测为何不能比 大家都要考的才准啊 指考社会自然组又不同 比什么？我这个高三生出来打你的脸 爽了吗？ 一直自嗨看了真难过...