查一下 林瑞图和远雄的新闻
这是旧新闻
赵藤雄官司不败神话破灭
台北市议员林瑞图跟赵藤雄有四十年交情，他形容赵藤雄行事很果断，在建筑业算是非常用
心的人。这次赵藤雄会卷入行贿丑闻，林瑞图认为是无可奈何。“赵藤雄曾告诉我，事业做
这么大，责任也变得愈大，更要努力打拼。他有那么多员工，为了要养活他们，就必须要有
业绩，否则，整个集团会垮掉，下场比行贿更可怕。为了要拿有业绩，花一块能赚十块，有
何不可？何况这次是官员主动跟他索贿。”
身为台湾前三大建商老董的赵藤雄，地位举足轻重，此次身陷囹圄，业界再度流传他“官司
不败”的神话。有地产业者表示，曾听过赵藤雄号称打官司从来没输过，对于打官司，赵藤
雄向来很有把握，外界甚至谣传，全盛时期远雄光是法务人员就破百位。
跟在赵藤雄身边十一年多的蔡宗易形容，赵藤雄生活很有规律，“赵董每天早上起床第一件
事就是运动，八点多进公司就一直工作到六、七点，有时甚至八、九点，碰到有应酬饭局时
，整个晚间行程也绝对不会有第二摊，这就是我认识的赵董。”
至于外界所说的赵藤雄打官司从来没输过，他解释，打官司是就事论事，法官依照事实去
判，“有些时候是董事长胜诉、有些时候是和解，和解算输还算赢我也不知道，其实赵董也
曾输过一次，但总体来讲，确实是胜诉的次数比较多。”
至于远雄全盛时期法务人员是否破百位？蔡宗易笑回：“这怎么可能啊，我们用人精简，
法务其实才不到十位。”
大巨蛋案 副市长：依约执行
不过，与赵藤雄相熟多年的市议员林瑞图表示，远雄集团涉及3万个家庭生计，兹事体大。
他呼吁检方尽速查明，赵是在桃园合宜住宅评审过程行贿、再由叶护航，或得标后被叶藉势
索贿，两者完全不同。 林瑞图说，大巨蛋案被环评委员删减上万坪楼地板面积，远雄评估
如此一定亏钱；但赵藤雄告诉他，为拼远雄的面子、为国家争形象，让北市可击败其他国际
城市取得世大运主办权，及日后可办大型活动，仍决定投入，且愿多花近20亿元打造银级绿
建筑。 对环保团体昨天质疑远雄曾宴请大巨蛋甄审委员，林瑞图说，他不认为远雄取得大
巨蛋案，有必要勾结甄审委员。大巨蛋是完全由远雄出资的BOT案，市府不花一毛钱，还可
收权利金、50年后的硬件
大巨蛋谈判 远雄拒换协力厂
赵藤雄昨（7）日分别举办两场记者会，他指出，北市府10月2日发函，要求30天内恢复
原协力厂商竹中工务店，或再找优于目前协力厂商HOK的第三协力厂商。但远雄不可能再找
竹中工务店为协力厂，若要再他们合作，“除非把我毙掉！”
至于找第三家协力厂，赵藤雄则说，北市府评比HOK是世界第一，要再找更好的，“要到天
堂找吗？”除非市府帮他找，政府做事不能“横柴抬入灶”。
赵藤雄表示，若找不到更好的协力厂，因此要求与竹中工务店合作，市府有变相绑标之虞
。
市府发言人赵心屏表示，市府没有默认立场，也没有说要跟远雄解约，市府是要求远雄按
照监院纠正文所列的违失事项进行改善。
若与北市府谈判破局，赵藤雄说，将先采取向北市府及工程会申诉，若不成，后续是行政
诉讼、要求赔偿的民事诉讼等依法争取权益等作法。他表示，求偿金额数字很大，
目前先不能说。至于今天的谈判会议，赵藤雄将不会出席，而由顾问及相关
同仁与会。
林瑞图大动作，点名黄煌雄、刘培森／监院纠正大巨蛋爆出黑手说
林瑞图不改大砲本色，朝向黄煌雄二连发直批：一、缺乏法学素养，纠正文违反“法律不
溯既往”原则；二、不懂利益回避，两度带刘培森南下巡查。
林瑞图指出，大巨蛋引用促参法条文议约时间是在二○○四年至二○○六年，但是监察院
纠正文使用促参法施行细则第二十二条第一项、第四十一条第一项规定，皆为二○○八年
一月所修订的条文，用新法条解释旧案，违背“法律不溯既往”原则。...
监院参事因大巨蛋曾收贿赂 林瑞图质疑：黄煌雄你有吗？
根据监察委员黄煌雄的调查报告，台北市松山菸厂大巨蛋案，行政院公共工程委员会曾经
3次撤销北市府甄审会的决议，涉嫌“恣意滥权”，至于北市府在审议投标厂商变更协力
厂商申请，以及议定“兴建营运契约”时，都有违反促参法，因此两者一并纠正。
台北市议员林瑞图指出，监委黄煌雄不知利益回避原则，在98年4月和8月巡察高雄汉威巨
蛋时，刘培森都有陪同，“试问刘培森以什么身分能陪同黄煌雄巡察？两人之间到底有什
么关系？”
林瑞图也说，远雄与台北市政府在民国93年9月通过议约条文完成议约程序，也在民国95
年10月双方完成签约，但是黄煌雄竟然以民国97年1月修正的促参法来纠正，“难道身为
监察委员，他不知道有所谓‘法律不溯既往原则’吗？”
林瑞图并且也拿出监察院参事张万福因大巨蛋案收取刘培森300万元贿赂的法院判决质疑
，“既然监察院已有前例！黄煌雄是否也收受刘培森好处，才会做出这样的纠正决定？”
2009-10-07公视晚间新闻(大巨蛋案 远雄质疑黄煌雄纠正失当)
https://www.youtube.com/watch?v=em-ccG6hW60