Re: [新闻] 柯文哲健走活动烧800万?卡神杨蕙如:没

楼主: jokohnson (小宇皮皮)   2015-01-29 02:46:07
※ 引述《wyverns (歪门)》之铭言:
: ※ 引述《g8330330 (伶仃洋里叹伶仃)》之铭言:
: : 支出800万
作者: kansanamida (看淡一切)   2015-01-29 02:49:00
懂了...
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2015-01-29 02:50:00
200万是科营还的?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 02:56:00
slow说是他还的,拿到入场卷收入后用门票收入转帐现在是怎样,大家都制造业就是了我看你也很适合当记者,这篇有多少是你知道的,多少是制造
作者: drigo   2015-01-29 03:00:00
看完一系列讨论下来,才发现整个金流作业乱七八糟,没有SOP过程...一堆人应该看得雾杀杀
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 03:02:00
因为很多人为了黑卡称自己制造很多说法呀
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-01-29 03:02:00
我觉得最大问题出在收入 全部有缴费的人数以及额外购买纪念品的收入 根本无从查起 全部是卡神一方说了算如果是我要做手脚 这里就是最容易动手的地方
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 03:05:00
可是那个收入都是透过电子购票系统现场收的可能就比较难查,不过贪这个太难看了,一般都是浮报支出,以多报少赚价差,所以才有人质疑明细的支出太贵
作者: jcll (救照片中..><)   2015-01-29 03:08:00
问题是花啥可以花到800w?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 03:09:00
她今天有上节目 看别人问她什么 她又回了什么内容
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 03:09:00
这我不清楚,传统选战的造势场花更多,我也不知为啥
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-01-29 03:10:00
当事人公开透明结果只有半套 在来怪人乱猜 手段真的利害
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 03:11:00
所以她说要师法柯P的公开透明根本是笑话一则
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 03:20:00
不错了啦,公开的不够细都可以质疑
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-01-29 03:27:00
反正都公开了 还要质疑的大概都是制造业
作者: pcfox (京极元狐)   2015-01-29 03:34:00
卡粉也超强,一句质疑就被打成制造业,共产党喔!
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 03:44:00
看卡神在电视上的嘴脸 脸皮太厚了 难怪被影射蟑螂XD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 03:46:00
质疑当然不是制造业,我觉得质疑越细越好制造业是指为了黑卡称把自己幻想的情节当成真的来讲
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:05:00
要嘛就做到让人无法质疑 不然说要效法柯P干嘛?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:07:00
科P无法质疑?没有人是不能质疑的,你这种想法很危险不管是柯P还是卡称,都应该接受质疑
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:12:00
说的是帐目 不是人他公开之后明眼人一看即知 才造成罗继续追打 他声势反而上扬今天卡撑出来 做个半套公开就说自己是在效法柯P 只是
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:15:00
只要肯公开让大家质疑,就是一个好的开始跟做法
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:15:00
沾光消费柯P而已当然 还有吸引卡称粉吧
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:16:00
细目不够清楚,大家继续质疑,他出来说明,就不会有黑箱总比查无不法四个字好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:18:00
连上节目解释都讲不清楚了 好的开始?反而被挖出其他争议往事 哈
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:21:00
挖其他往事跟这次事件有关系吗?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:23:00
人格问题 不过也只是当笑话看啦毕竟这次事件她自己上节目都讲不清 这就是爆点了
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:24:00
所以证明人格问题后,有发现她贪污或浮报科办的钱吗我没电视所以没看到节目,不知道后续
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:25:00
谁在讲他贪污浮报?
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:25:00
卡粉跟卡撑完全一个样 合法就可以 不顾道德观感XDD
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:26:00
合理怀疑物以类聚呀 这种逻辑可以继续讲呀 等人笑而已
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:26:00
跑是啊 现在一堆BOT案也合法啊 科科是说这么支持卡称 认为她没问题 好歹看了她发言再来为她解释啊~
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:28:00
搞不好根本就分身或是公司的工读生 有利害关系的XDD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:35:00
所以没贪污浮报搂那你们在讲啥讲这么久,是觉得卡称不应该赚钱吗一整个公司办个三万人的活动赚个49万很过分吗,当义工好了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:37:00
这种扭曲的方式还真恶心看来不得质疑卡称真神
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:38:00
我没扭曲,我的任何说法都是多少资料说多少话,而不是因为讨厌她或喜欢柯P
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:39:00
一下说可以质疑 一下又说她没错(却不知道她在电视上讲了什么)双重人格吗?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:40:00
我就是问你,电视上那些名嘴有证明她在这件事上做错啥吗
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:41:00
果然是唯利是图心态XD 我为他做了xxxx赚了49万很过分吗?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:41:00
原来帮柯P做事还不能收钱勒,那公关公司都靠热血就不会饿
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:42:00
别人质疑她(应该可以吧?) 她澄清不就好了?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:42:00
我判断她有没有做错,是根据你给我的回答你就跟我说她哪边错了嘛,我会接受的,我真的不是卡称粉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:43:00
这是一个大好机会啊 为什么要支吾其词+跳针呢?
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:43:00
证明卡撑提出来的论点都说服不了名嘴跟观众 这就够了
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:43:00
喔,所以错在支吾其词嘛
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:44:00
你讲得别人都不信 别活在自己的世界呀 看看社会观感吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:44:00
大方回应问题不就好了?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:44:00
你代表社会?或柯P个人喜好代表社会?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:45:00
还错在支吾其词哩 自己扎稻草人扎得挺开心的
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:46:00
我说过了,她错在哪,你跟我讲,我会接受,你刚说了啥?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:46:00
给妳一个节目讲清楚 结果还在支支吾吾跳针不回应你是不会去看节目喔....
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:47:00
他就一千零一句 不管多离奇不合理 咬死一句证据
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:47:00
网络很方便的 知道吗?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:48:00
否则就闭嘴
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:48:00
所以就是没证据搂
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:48:00
今天柯P话没说死 造就卡称能继续讲
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:49:00
没证据,没来源,纯忆测跟个人喜好,那被我说制造业刚好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:49:00
那你讲她没问题 是看到谁的证据啊? 卡称的?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:49:00
没证据又怎样 杜不了悠悠之口
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:49:00
就跟国外火车站没设围墙 也不验票 买不买票心中自有定数
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:50:00
卡撑说的也没证据啊XD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:50:00
她不是都有借据跟收支发票嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:51:00
说一下嘛 是不是看到卡称提供的证据所以就确定卡称没
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:51:00
况且她还一堆鸟事
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:51:00
她不是都有借据跟收支发票嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:52:00
开始跳针了吗XD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:52:00
她不是都有借据跟收支发票嘛
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:53:00
那请问你的借据跟收支发票为何说服不了柯p ??????
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:53:00
怎么还是继续被质疑呢....
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:53:00
没认证过呢 谁知道真假
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:53:00
那你就是质疑她伟造文书搂
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:54:00
我可没说 不知道和否定可是两件事 科科
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:54:00
看吧 多扭曲的思想 果然是卡称之流
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:54:00
别人的活动可以说服柯p 为何就你卡撑得被挑毛病??
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:55:00
那就继续制造好啦,反正啥都不用证据,讨厌的人就打成远雄
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:55:00
有啥好制造的 给我卡撑说服柯p的证据呀
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:56:00
不然你也只是卡撑制造公司不是吗???
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:56:00
不知道为什么这么坚持她没问题欸~
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:56:00
你辛苦了 讲了一晚反而更多人不相信她
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-29 04:57:00
她一定要好好谢谢你
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:57:00
硬凹很难看 投机主义者总是认为投机可以过每一关
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 04:57:00
但是就是觉得她没问题 却要装大方说可以质疑?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 04:58:00
我只看到同几个人陪我聊天,没看到更多人不相信她我今天晚上的存在只是在于凸显制造业还有凭个人喜好观感冠上社会道德的罪人
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 04:59:00
我只看到你说服不了这几人,没看到更多人相信她你自己目前的发言 不就也是制造业 完全无法说服人
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:00:00
没关系,凸显出没证据就欲加之罪的这部分,我就不算白熬夜
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:00:00
你也拿不出说服不了柯p的证据不是吗??
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:00:00
不用讲得这么义正严词啦 这样会使得你口中说的"质疑"
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:01:00
呵呵,其实谁是制造业,套句你们讲的,社会自有公评
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:01:00
更显廉价而已
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:01:00
公评就是已经被灌上蟑螂这一词呀 看看社会观感吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:02:00
那还装得真不像XD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:03:00
柯P自己都澄清政治蟑螂不是说她了我说这句,是有新闻采访,不是我制造的喔还有卡称的证据部分,我也是根据她的说词,暂时先相信,也
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:04:00
可是柯p也会说怀表是破铜烂铁呀 XD
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:05:00
不是凭空制造的
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:05:00
我这句也不是制造的XD
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:06:00
那为什么看了帐目跟她的发言选择不相信她的就是制造
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:06:00
柯P说卖给破铜烂铁是失言,不小心把内心话讲出来
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:08:00
不相信她当然不是制造业,是其他部分
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:08:00
那妳怎知他讲卡撑就不是失言呢??? 证据呢???
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:09:00
失言,所以把内心话讲出来吗?那就是证明内心话讲政治蟑螂不是说她嘛失言不等于说谎,柯P目前还没啥说谎纪录,都是讲错或白目
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:10:00
其他部分? 原来不支持她就是以个人好恶来判断她行为?前言不对后语啊 为什么看了她的发言跟帐目就能怀疑呢
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:13:00
你说明细有问题,不相信这份明细,这我不会说是制造业但是你如果说她公布明细是为了沾柯P光,这就是你制造的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:14:00
我的想法打在PTT上 当然是我"制造"的 难道你不是吗?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:15:00
下面那篇还有人说卡称是匿名偷偷去抢这case,问他消息来源结果只是他个人推论,那这很明显也是制造的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:15:00
下面那篇讲匿名的 关我啥事
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:16:00
那为啥只有卡撑会制造这么有关她的留言?? 制造业主体??
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:16:00
好,没你的事
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:18:00
我有说卡称已经说服柯P嘛?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:18:00
卡称自己昨天就贴了一篇沾光新闻了....而且柯P都说自己没朋友了 怎么卡称忽然变成他朋友呢?
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:19:00
过不了柯p道德检验 卡撑被新闻制造业检讨 不是很应该吗
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:19:00
这些新闻也都报过 不是制造业嘿
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:20:00
当卡撑无法说明柯p 我能说你在这边的反驳都是制造业吗??
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:21:00
你这逻辑怪怪的,卡称说服柯P,跟我的反驳有啥关系呀
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:22:00
你的逻辑才奇怪 卡撑没办法过道德检验 被检讨活该而已你一直为他辩护 背离道德价值观 你不觉得羞愧吗??
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:23:00
不光道德吧 那种帐目在我们公司大概会被钉倒飞起来
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:24:00
台湾目前缺的就是有道德操守的 你还疯狂辩护这种卡撑
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:24:00
写得模棱两可 解释空间很大啊
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:26:00
所以说道德上是怎样,有赚钱就是没道德?你明天上班别拿薪水如何?这样才对得起社会观感嘛?
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:26:00
君子爱财 取之有道 不要利用别人的光环帮自己赚钱
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:27:00
帐目模玲两可,这部分你尽量质疑,我真的是乐见其成
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:27:00
这就是道义责任 你国中小老师都没教吗??
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:28:00
今天又不是叫她不能赚 是她帐目写得解释空间很大
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:29:00
这个部分尽量质疑,有问题我一定骂
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:29:00
令人起疑 这就叫不准她赚钱!?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:30:00
帮柯P办活动就是利用柯P光环,那就是不能拿钱搂sali 05:26时的推文,我是有所本的,非制造
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:32:00
突然变非卡撑粉了 囧rz 你换个立场想 如果你是柯p你愿意你的钱被这样花吗 ? 信用被这样消耗吗 ?如果没有问题 那为何卡撑过不了柯p的道德检验??
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-29 05:33:00
原来过度引申现在不算啊?
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:37:00
过度引申?sali,我有过度引申嘛?一开始我不是问你怎样才是道德上的问题,赚钱算没道德嘛那边是疑问句问你,你回了不要利用别人光环帮自己赚钱我不是突然变非卡称粉,我一直都不是卡称粉
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-01-29 05:42:00
吃早餐了~"~ 卡粉
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-01-29 05:45:00
为了证明我不是卡粉,我推一下前面有篇拿明细质问的还有质疑报价单浮报的,我也很支持
作者: NgJovi (Solo NG MyFriend)   2015-01-29 06:51:00
一堆有关KP的负面新闻慢慢在爆 大巨蛋媒体风向也说处理差背后到底有没有人在搞鬼 ? 阿吸毒的那个呢
作者: kuter (卡特)   2015-01-29 07:55:00
为啥卡神是柯的黑名单 很难懂嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com