虽然标题耸动,但笔者读完内文之后却觉得十分偏离事实
1.新闻所贴放的绿蠵龟照片为本实验室在103年12月11日所拍摄的野放绿蠵龟蟹蟹,与小琉
球的搁浅海龟一点都无关,此外本实验室并没有接到苹果日报的使用影像通知,因此苹果日
报随意使用本研究室所拍摄的照片并进行商业行为,不晓得是否有侵犯著作权法的规定?本
实验室很乐意与大家分享海龟保育的相关资料与照片,但在使用前先跟本实验室通知一声,
我想这是最基本的礼貌与尊重吧!
2.本实验室于民国81年起就开始着手台湾的海龟保育与调查,至今迈入第23年,于99年起就
开始前往小琉球进行初步调查并于100年至今连续4年的暑假都于该岛进行长期的驻岛调查
,今年首次开始进行为期3周的冬季的驻岛调查,在今年的暑期调查报告中我们完成了小琉
球沿岸栖息海龟的数量调查并且已审核通过,在海龟靠岸觅食的高峰时间内确定小琉球沿
岸海域居住着150只左右的海龟(83-161只),而决非其他非专业学者所说的1000只,这也显
示许多记者的通病,喜欢夸大事实而非实事求是.
3.标题所提到三个月内死亡5只海龟其实是符合海龟搁浅季所常发生的现象,在北台湾平均
每个月可搁浅约2只(平均值1.67只)的海龟,在今年最高峰的地区1个月可发生3起海龟搁浅
案例发生,因此可知小琉球的海龟搁浅的发生是属于正常的情况,绝非新闻标题所提到的海
龟坟场.
4.小琉球的旅游旺季主要为暑假7~8月,而冬季的时间游客较少,但海龟搁浅的分布时间却
以游客较少的11.12及1月为主,因此直接将海龟搁浅的原因与游客多寡直接连接有点有失
偏颇,但值得注意的是这些搁浅的海龟中有不少的案例为困网死亡,但小琉球早已实施3海
浬内禁止使用流刺网的政策,这是否表示还是有许多的民众私下违法在沿岸使用流刺网,这
得却值得有关单位的关注与重视.
本实验室为国立台湾海洋大学 海洋生物研究所
是全台湾唯一的海龟研究与保育实验室
若各位板大对海龟相关知识有兴趣
很欢迎提问!!!