这两个人都是历史界的异类(褒义),
也都具有极端的风评.
被一般人和一般学者喜欢, 被既得利益政客和既得利益学者讨厌.
李敖虽然考证功力强大,
却被批评放不下心中的恨(被国民党关好几年).
即使他的史观比服务于国共两党的狗宠历史学家客观许多,
难免会表现出复仇式的史观评论.
袁腾飞虽然诠释历史能力精彩,
却也被批评说书人水准(批评的几乎是大中国思想的国共历史学者).
即使他的史观比服务于国共两党的狗宠历史学家客观许多,
也比李敖心胸宽大,
难免会被质疑历史知识的水准.
在未来如果有机会编辑历史教材作为后代学生的课本,
乡民比较推崇谁的?
如果都不推, 那会推哪一号人物?

李敖，袁腾飞这种的老师其实很多

袁腾飞起码不会自大..不会抱共狗大腿

李敖不是主张统一的吗 他还说小英是坏蛋 提出两国论

袁的父母本身是解放军的人，不需要抱大腿还有李敖也没抱大腿

没办法比 李虽是老中二嘴炮 但光被关过 跟当过立委 有"实蹟"

李敖主张的统一其实是不断跟中共要好处

他们都不是历史学家，课本找他们编的话很不专业啊...

袁腾飞的两宋风云真的很精彩

都没办法推，袁腾飞就补习班老师，李敖是先射箭再画靶

李敖支持宋楚瑜和柯文哲 比一堆被蓝绿绑架的好多了不过他也说中共很小气XD

都不是值得推

他面对中国学生提问台独 可没有批评台独 反而是缓颊其实去Youtube看李敖完整演讲 他对中共有些明褒暗贬

李敖去中国酸了几次共产党后 中共对他就很感冒了 XDD

反正李敖当政治评论员不错啦 作家也有话题性

从此之后，李敖就越来越常骂共产党

推袁

所以李敖这种人主张统一我当然尊重

讲得不好就是学术演讲，铺红地毯还来得及

他爸才是军人 他妈是老师

但是台湾有些人假统一之名行私利之实 这种人当然可恶

李敖是正统第一代外省人 主张统一很正常

这两个都不能拿来编教材 太主观了

李敖一直都支持统一和共产党

李敖在国中的时候 还打算偷渡投奔共产党我对李敖的评论唯一跌破眼镜的是 他对陈文茜的追捧

李敖批评的台独是那种玩假的台独啊 这点其实没错啊

袁被阿共领导电过，嘴砲度不如李敖坐监还要嘴啦....两个都是讲古名嘴，不过对面的言论管很死呵呵

李敖是文学家 历史文学和历史是不一样的

杜正胜也被李敖电假的 近代全球唯一的大师也就只有李敖袁只是个教师 基本上根本不能比