※ 引述《jody893011 (家家有本难念的经)》之铭言：
: 今天看到云林杀狗的新闻
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150126/549013/
: 以前读到的知识
: 包括世界上第一部动保法来自纳粹德国、来自于希特勒对德国狼犬的个人偏好
: 包括在瑞典、在欧陆国家 杀狗、吃狗是合法的 贩售狗肉是非法的
: 也就是杀狗、吃狗肉并不真的是普遍文明社会所不容许的犯罪行为
: 再来就是从法律位阶角度来看 狗是一种物权的概念 不比鸡猪鸭牛高等
: 但在台湾 就是大声就赢、敢抗议就赢 许多立论明明搬不上台面的主张
: 就是一堆人支持 看者九把刀的电影哭得唏哩哗啦
: 但对台湾普遍会发生的野狗安全问题没办法拿出一个好的替代的方案
: 我们把问题越用越复杂 都市范围的野狗 有攻击亲向的野狗
: 抓到就人道安乐死 就这么简单的工作内容 我们却浪费了无数的成本在上面
: 这让人百思不得其解
: 在比如动保法越修越严 以法益的角度看 即使虐死了一只狗 侵犯的也就是物权而已
: 但人却有被夺自由权、财产权(罚金)的状 对这种社会现况 实在感到不可思议
: 敝人从国中开始就接触各种推翻体制的刊物、运动
: 颜色一直是深绿
: 但走到今天 发现我身边本来以为是同志的人们
: 观念上有彻头彻尾的落差 而且我似乎是这个风向舍弃的一群
: 深绿朋友最近干的议题
: 例如反对贸易自由化、支持多元成家、无条件的支持毛小孩
: 都让我觉得不可思议 但整个与论似乎就被他们带者走
: 这些人手握王爵 口含天宪 独断专行 口无遮拦
: 台湾未来就确定要被这些人带者走吗
: 有时候看者这些人 心理抽了一口冷气 到底该怎么样适应这种改变？
: 说实在的 虽然是台湾意识 绿阵营的忠实支持者 但看到这样的状况
: 会有个疑问 我们是不是又陷入了一个新威权中了？
我觉得你可以试着去思考:
究竟，在你心中 “什么是深绿?”
就如每个人认同国家、支持政党的理由各有不同，我相信你也能理解对于深绿深蓝这种认
知，只是个概括的分类，并没有明文约束，何种议题该反，抑或该推崇那个精神~除非他
明文写在该政党的党纲中。
你说你自认深绿，感觉被昔日的同袍抛下，这点容我提醒你一下，我们的时代正不断的前
行，各种要素影响着我们的思维与认知，而民主社会，政党基本的定义是由一群具相同政
治理念者，所共同组成的利益团体。政党为了为获取政治上的利益，而需吸引民众的支持
。也就是，政党必须与民众站在一起才能获得最大的政治机会。
这边你看出来了吗？除了党章上的核心价值不能变之外，在其他的议题上，政党在运作的
时候支持与否并无默认，甚至可以说，必须以支撑者、民众的立场意见为主。这时，社会
当代的思潮，就扮演着举足轻重的角色了。
你可以试着去了解，你所困惑的议题，别人怎么想？他们有什么新观念？为什么？然后做
自我的思考。
最后，你或许发现，你所支持的政党或是思派，不囿于过往，能与人民一同用新的眼光去
看待议题，并积极的解决问题。这样是否才会是你比较喜欢的结果？