死刑、鞭刑都是严峻刑法，也是多数国家禁止的。
看看各国怎么说吧?
法务部对鞭刑制度的看法
http://ppt.cc/UArU
鞭刑与治安
我国每于社会治安败坏，舆论即归咎刑罚不够严格，一再陷入“治乱世用重典”之迷思中
，殊不知新加坡治安良好，实系人民守法观念深厚，执行人员“律出必行”之执法态度所
致。再观诸邻近之日本，虽未引进鞭刑，其治安亦为世人所盛赞，其原因与新加坡相同，
在于人民之守法观念坚强与执行人员之执法确实有关。如将新加坡之治安良好，归功于鞭
刑制度使然，似与事实不符。
目前解决治安之道，唯有政府加强执法能力，检、警人员应落实执法态度，重大刑案迅速
破案、迅速侦结，并速审速结，始能使犯罪者不能无法行行险侥幸。
巴基斯坦 死刑无具吓阻效果
http://ppt.cc/F7Uh
德+中
德国的刑法学者李斯特（V.Litzt）曾说过：最好的刑事政策，便是好的社会政策
。社会治安的恶化，应该溯其根源，政府施政的错误，经济状况的恶劣等等，都是推卸不
了的理由，如果光只想由鞭刑着眼，恐怕只见其枝末，而忘其本干也。强调透过威慑的法
律制度不能解决所有社会问题。而且，过度依赖法则，只是一厢情愿认为法律制度不会有
缺失及疏误的可能。若警察抓错人、法官误判、冤狱发生时，透过鞭刑等重典只不过是凸
显政府治理社会的失责，并使冤狱变成难以挽回的遗憾。
http://ppt.cc/-VWZ
美国
美国政府表示，虽然新加坡有权利审判和惩罚费尔，但鞭刑并不适合用于青少年。美驻新
加坡大使馆指出，费尔涂鸭和破坏所造成的后果并不是永久性的，而鞭刑将对他造成长期
生理与心理的创伤。[3]
时任美国总统克林顿声称，这是一个极端且严重错误的刑罚，希望新加坡政府能从宽处理
，否则将会继续施压。此外，有20多名美国参议员联名写信至新加坡政府，欲求从宽处理
。费尔执行鞭刑期间，美国贸易代表说，他们将尽力阻止世界贸易组织的会议在新加坡举
行。而新加坡政府则回应，美国应该要多关注国内的社会问题，如美国的法律和社会秩序
，并不是告诉其他国家该做什么。
http://ppt.cc/xJ~Y
韩+法
不同于一般着重于死刑的犯罪遏阻效果，或是刑法目的应为“报应说”或是“矫正说”之
争辩方式，李周远认为，就司法制度的本意，在民主制度之下，司法机关本应该要保障的
并不是多数的意志，而是维护少数的权益。此外，基于裁判者本身并非完美之故，因此国
家机关做出剥夺人命的死刑宣告之时，必须特别的谨慎与小心。
他的论证是，当1981年法国废除死刑时，其实法国的国民有三分之二是反对废除死刑的。
但是为何法国议会还是通过废除死刑？主要是当时法国国会的议员们认为：并不是遵从多
数人的意见就叫做尊重国民的意志，而是只有做出“正确的立法”才是尊重国民的意志，
正因为废除死刑是符应所谓的“民主原则”之故，因此才决议废除死刑的。最后，李周远
指出，就算是赞成死刑制度者，若考虑到裁判者的不完全性，国家要对个人宣判死刑时，
必须非常慎重的考虑才行。
http://ppt.cc/7PvV