这让我想到以前辩论的时候，在谈论公共建设时，要改变现况的那一方通常会要求负比较
多的举证责任。
所以我可以理解拥核的人会觉得明明是反核的人要改变现状 ，为什么反而是我们要提出
比较多的举证责仼。
但在回到实务上 现在社会形成比较明确的共识为停建核四。
当然你也可以说这个共识不是共识，应该由反核的提出论述才对。
但认清事实才是打赢论战的第一步。
拥核的反核无知论，反核宗教化等自慰式打法，对这场论战是没有任何正面价值的。
希望拥核的能理解，这种公共事务讨论。
增加朋友永远比打败敌人来得重要。
※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言：
: 有无"拥核要给备案反核不用给备案"的卦?!
: 昨天能源会议又在吵吵闹闹
: 反核人士反了多年给了全台湾人什么反核后的能源使用备案吗?!
: 反核的认为应变计画不行
: 那请反核的给出一份可行的应变计画
: 不要鬼打墙说这是拥核的事不关你反核的屁事
: 柯文哲说过:不要批评,请提出更好的方法
: ====
: 在桃园恶火后
: 永和说有卡拉ok火灾被压下来
: 是谁这么大赶压这样的公安事件?!