※ 引述《shato (龙夏)》之铭言：
: ※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言：
: : 有无"拥核要给备案反核不用给备案"的卦?!
: 不是没有给，只是没进入你高贵的眼皮下。
: 绿色公民行动联盟-核四真实成本与能源方案报告
: http://gcaa.org.tw/post.php?aid=39
: 1. 若核四投入运转，全民将再付出至少 1 兆 1256 亿元代价，
: 这还不包括除役时土地复原成本，以及如果 不幸发生核灾的天价损失。
挖 阿不就好贵
核四发电是直接送给用户还是用卖的
帮你算算拉
核四装置容量 2700MW
容量因子 90%
年发电量 212亿8680万度
用便宜的工业电价来算 每度2.7057
再以40年算起来
21286800000*2.7057*40=2303827790400
这赚的钱跟说的代价自己比一比
不要再让人笑话了
另外再告诉你
台湾目前一年发电燃气费用 161540817855
如果把你说的代价拿来天然气发电7年就烧光
这还不算其他成本喔
: 2. 国际核电营运公司及金融集团，已纷纷表示核电成本昂贵且
: 不符经济效益，然而台电在国内仍坚称核电 是最便宜的发电方式。
那看来美国、韩国、中国这些要盖新核电厂或者要延役核电厂的国家都是北七囉
更不要说日本正在推动重启核电
贵的东西干嘛重启?
: 3. 国际权威研究报告均指出，废核和减碳绝不冲突。且由于核
: 电对再生能源具有排挤效应，只有不将核电 做为减碳的选择，
: 再生能源比率才能提高。
这更有趣了
什么权威研究报告?
欧妲‧贝克的报告?
一个是基载一个是尖载
最好会排挤拉
还有绿盟也承认核电是减碳德选择之一了喔
还不错啊
: 4. 2025 年的电力结构，绿盟提出的核四替代方案与官方既有方
: 案比较，可以减少 53％温室气体排放量， 还有较低的发电成本
: 及住商电费涨幅。
讲讲就可以
我也可以说把目前的核电机组空位盖满可以大幅取代掉火力电厂的排碳
发电成本还超低勒
: 5.核四不运转，非但不会缺电，还可以在“电力零成长”的电力
: 结构规划下，达成非核家园及国家温室气 体减量目标的两大目标。
零成长?
去年反核正夯时不是说要减六除四
结果不减反增
零成长除非把电价调到超贵不然是要怎么零成长
讲到调电价去看看电费单上那800块就知道不可能
: 6. “电力需求零成长”的行动策略
: 2020 年时，用电量以 2010 年的总量为目标，
: 且之后用电量须维持此水准。
: 2013~2015 年间，总用电力需求成长率需持续降低，至 2015
: 年后达到用电高峰后，转而下降。
: 所有必备的政策工具，包括充分反映成本的能源税、产业结构
: 调整、能源效率标准的落实等，均须完成。
: 对一般民众以及中小企业而言， 透过电力零成长的政策配套，
: 像是能源税的实行，可降低总电费的支出，也可减免税赋负担。
全部都在打高空
说得很理想却什么也没说
拜托实际一点= =