刘培森讲得比较像真的
毕竟赵董自己都说了
高雄巨蛋只要台北巨蛋的1/4成本
他自己登报都说台北巨蛋成本是高雄巨蛋的4倍
但一样是巨蛋..有可能成本高到四倍吗???
把大家当白痴..
※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之铭言：
: 回轰赵藤雄 刘培森︰灌成本暗杠获利 2015-01-27 自由即时
: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/850988
: 记者徐义平、梁珮绮、郭安家／台北报导
: 市府促回应诉求 登广告没有用
: 远雄集团今大买广告“大巨蛋事实报告之四”，在文中被暗指是狮子大开口的建筑师刘培
: 森回轰，他意指远雄集团夸大成本、暗杠获利，明明是大赚，广告内容却多为无中生有，
: 与事实不符。
: 北市府发言人林鹤明则表示，登广告浪费钱又不能解决问题，建议还是应正视北市副市长
: 邓家基于上周修约会议中所提出的诉求，才能真正解决问题。
: 刘培森昨受访指出，十年前与协力厂商选择退出，主因为远雄是以更多的商业利益为出发
: 点，自己则是凭著良心在设计巨蛋，而非贪图更多的商业空间，毕竟当初提案获得的商业
: 空间，评估后是可赚钱的。
: 刘发布声明指出，“大巨蛋属全体市民，不希望有任何投资成员持股过半，赵藤雄先生一
: 开始的持股占二十％，后经赵先生恳托增加持股，最后答应远雄占三十％，其他投资企业
: 占七十％。投标前夕，由于其他投资企业因故退出，权由赵藤雄先生充任申请人代表，协
: 议得标后双方再共同邀集其他投资人参与”。
: 但，“大巨蛋得标后，我们要求赵先生依照标前协议找寻其他有意愿的企业加入联盟，…
: 成立一个专业的团队，共同打造成功的巨蛋。但赵先生得标后仗其申请人代表的身分，态
: 度丕变，不愿就上述事项进行协商（有律师函为证）”。
: 他表示，该案土地是北市府提供，根本不用成本，最大的成本就是建筑成本，只需推估的
: 八十六亿元工程费用，便可取得高达六．一万坪的商业面积；当时每坪商业空间以八十万
: 元估价，价值近五百亿元，其实已经有相当的获利基础。兴建完成后，人事、兴建与维护
: 成本摊提每年推估最高约三亿元，不过，营运后每年保守估计至少有四亿元的收入，赚钱
: 机会已经足够。
: 至于远雄广告中提到开发工程成本增加八十八亿元，对此，刘培森直言，即便物价与原物
: 料确实有上涨，但也没有夸张到暴增一倍。刘也严正否认远雄指控他要求极大的金钱与独
: 家营运权等，回应是子虚乌有。