楼主:
elmotze (On my way)
2015-01-27 08:08:17反核vs拥核就是感性vs理性的抗争。
不过我没时间，只问拥核两个问题。
1. 核电厂是否100%安全。
2. 假如发生意外，请问有没有北台湾数百万人的疏散计画？
作者: fkdds (fkdds) 2015-01-27 08:09:00
哪种能源是百分之百安全的
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-01-27 08:09:00我只想知道有什么东西是100%安全der
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-01-27 08:09:00who?
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-01-27 08:09:00哪种人造物百分之百安全？
作者:
TwiEnable (PONYFUCKER)
2015-01-27 08:10:00火风水核哪有一个电厂是100%安全的ˊ_>ˋ
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-27 08:10:00100%安全 你文组的喔
作者: mooma (木马) 2015-01-27 08:11:00
走路都会跌倒，干脆不要走路
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2015-01-27 08:12:00XD
作者: warlordean (紫鬼) 2015-01-27 08:12:00
你在家里好好的，也不是100%安全
作者:
xisland (窄宅)
2015-01-27 08:12:00为什么要疏散,帝宝一坪一万我一定马上买
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-27 08:14:00反串还是钓鱼XD
问点比较务实的好了，假定核四没问题也开始商转，下一步
楼上，下一步不就继续发电...................
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-01-27 08:20:00我的建议是!台北不用电 台湾不缺电!
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2015-01-27 08:21:00从专业问题变成蓝绿的政治问题，应该是无解了
作者:
hihimen (aa)
2015-01-27 08:24:00火力光每年死的人就不少了，核能都还没事
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 08:24:00
务实的说法 核电是"目前"基载最佳解
所以在时代变迁以前先继续使用核能，再观望各能源科技的
作者: fufufugogogo 2015-01-27 08:27:00
吃饭噎死的人 比核灾死的还多 怎么办
作者: fkdds (fkdds) 2015-01-27 08:30:00
本来就是这样 如果坚持不核电的话 那就是用火电再生能源还不到当基载的地步
作者:
Nickal 2015-01-27 08:30:00有时间发这种文…… 唉……豪一个费文丽……
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-01-27 08:32:00有时间发这种文，没时间作疏散计画。你不知道核终都是抱着必死的决心在拥核吗？他们怎么可能会想到灾难要疏散呢？
作者: fufufugogogo 2015-01-27 08:35:00
对阿 核电爆炸怎么办 废文发到一半爆炸 就
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2015-01-27 08:43:00全世界435座核电厂都会爆炸，快逃到火星吧，地球很危险的