比较好奇是核能那么好,那为什么有能力自建核电厂的德国要放弃核电?
西门子也宣布退出核能产业?
同样拥有能力自建核电厂的核电大国法国也迈向逐渐减核的道路...
难道欧洲人都傻子吗?
我是觉得有点傻啦,反正便宜核电用一用,核废料别放我家旁边。
就算核废料难处理半衰期超长,两三百年后后代子孙还在烦恼核废料处理时我早就不知道
死到哪里去了。
反正便宜核电我用到了,儿子的儿子孙子的孙子干我屁事。
当然啦,那是在没有地震的德法我才敢这样想,住在频繁地震的台湾奉劝各位还是先搬去
台中吧。
我也很好奇要是核电有那么不好那日本干嘛重启核电 美国干嘛继续用核电这世界上是用核能的国家多还是废核的国家多???
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:17:00GE表示:还不是靠我
作者:
sumika (鉴纯夏)
2015-01-27 03:17:00台湾有台湾的玩法 不要大惊小怪
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:18:00
不管反核或拥核都有没办法回答双方的问题。然后都绕过这
更别说德国的废核是稳健废核喔 新盖的继续用老旧的关了就不延役全世界唯一有种喊直接废核的 只有台湾反核人士强如德国都不敢直接全关了不知道这有没有回答到你的问题???如果你推崇德国模式那请让已经完工的核四启用吧
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:20:00讲到烂了，各有优缺点，用不用是种价值选择问题
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:21:00有更好的方案出来的话，傻子才抱着更大的风险做意气之争
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:21:00GE表示:早叫你给我设计+统包 没那个屁股 不要乱玩自建
有人要拿德国出来 却又不让台湾用德国模式我还以为至少我们有个共识的机会
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:21:00
So? 台湾也有稳健废核派啊
但反核就是坚持直接废核让国家能源陷入困境一副我们比德国还强一样耶
作者: emil27 (依m哀L) 2015-01-27 03:22:00
也有拥核但不支持核四的啊
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:22:00德国模式....是说叫好不叫座绿色电价吗？
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:22:00拥核不支持核四 过度派...
neris 其实前几个核电厂都是用分包的 台湾核电厂一直都没有什么统包
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:23:00
不要盖我家隔壁的不是只有核电厂
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:23:00有没有 设计得标 在外包给外商的八卦
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:24:00台湾假环团真的超猛，一步到位没在怕的。
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:24:00
台中火电你敢住? 全世界碳排放最多的火力电厂
拿核四运转换核一核二除役不知有没有搞头，新厂总是比旧厂安全......吧
? 反对最大 还用生命去反的都曾经觉得让核四启用也不
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-27 03:26:00
核四要运转也不是台电说了算 要通过国际认证才行
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:26:00那支持核四运转，一二三旧机组除役，以核养绿是挺还反？
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:27:00是说我一个做高能的教授看过报告书他本人是坚决反对XD
是啦 高能教授都反对 怎么欧盟专家深入做核电厂报告却过关???
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:29:00做高能的，谁？高能对土木、机械工程可是一点都不懂喔。
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:29:00我不太方便讲谁啦 他那是上课讲小八卦
是看不知道哪来的报告反对都教授可信 还是特别请来的团队检验可信?
如果启用就会死 当初李远哲怎么会替林义雄向社会传达愿意暂停非核家园五十年???
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-01-27 03:32:00台湾的工程顾问 有能力设计核电厂吗?
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:32:00我在高能圈也待了几年，基本上不会讨论核四能不能用
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:33:00因为各自都清楚，争议在政治、工程，这些高能不懂
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:34:00
核能比妈祖更厉害 懂？
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:35:00真的这么明显不能用，还这么注意讲话内容干嘛？
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:36:00
从上述拥核派所言 核能比顶新油安全可靠 ！！ 赞！
作者: larce (AKA) 2015-01-27 03:42:00
质疑核能就是质疑科学 懂？相信核能就是相信科学 暸？
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:43:00改一下 不是高能 是高温超导啦 XD 那时候教我们热力然后上课讲小八卦.....
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:44:00你知道高温超导离核物、工程更远吗....
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:45:00是说我们系上也没人是工程跟核物里的阿ˊˋ
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:45:00高能至少还要弄加速器、招标挖挖洞什么的，超导有啥....
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:48:00他也没真正出来表态啦 讲太详细等等被查到造成人家困扰
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-27 03:48:00看到西门子退出核能产业就笑了
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:49:00不过你真的很想知道的话是可以私信我
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-01-27 03:50:00我根本怀疑他拿到假报告书，怎样也征询不到做超导的....除非有其他特殊背景，不然就....怪怪的。
作者:
blmp1234 (霸气龟头哥)
2015-01-27 03:51:00可能我们在有核工系的学校旁边吧XD
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-27 03:51:00而且想想德国的电网是跟邻国连的，台湾除非跟大陆连不然到时候就GG吧XD
作者:
momocom (momocom)
2015-01-27 04:17:00德国模式就是有核电厂完工后不启动不商转喔
作者: ginosheep (睡不着的羊) 2015-01-27 05:17:00
交大褚教授是新竹扁友会长....法国减核是从发电比例75%减到50% 台湾本来就只有20%...我是觉得地理环境较接近的日本韩国更有参考价值