学者：废死与否 不能以民调为依据
死刑废除与否的讨论相当多，“民意支持死刑”往往成为国家继续执行死刑的依据。7日
上午，“鬼岛”生与死：2014台湾国际废死研讨会进入第二天，民间司法改革委员会董事
长瞿海源调查发现，大部份的人对死刑议题没有充分的理解，此没有相关知识作为前提下
的回答是政治家最喜欢的，以此合理保留死刑，但“民意如流水”，不该以此作为国家废
死与否的依据。
（司改会董事长瞿海源认为，民意可操弄性太大，不能做为废死与否的依据／吴逸骅摄）
“民意绝对不能作为任何政策的依据，只能作为参考！”瞿海源将研究样本比例配置后，
面访2039人，共104道题目，调查后发现，民众对死刑知识是相当匮乏的，以此做出是否
赞成死刑的回应时，他认为，半数以上以“偏见”作为回答的依据，在总分4分的测验中
，有高达55.13%的民众在测验了解程度时得到0分，29.82%得1分，得4分者仅0.2%。
将“赞不赞成废除死刑”作为问题时，发现前测有87.77%赞成，后测却减少了5.9%个百分
点，有81.85%赞成，显示民意是会大幅度改变的。此外，瞿海源也指出，2010年法务部长
王清峰因“任内不执行死刑”下台，当时民意被多方操弄，赞成死刑的比例由2010年4月
的74%上升至5月份的85%，再度印证民意的可操弄性。
当问及民众“连续强奸”、“绑架”、“贩毒”分别该执行何种刑罚？发现绑架有最高比
例的49.09%民众认为以“长期徒刑”处罚最佳，贩毒以41%民众认为以“无期徒刑”为最
佳，连续强奸则有47.62%认为应以“无期徒刑”处之，均非处以“死刑”。
以杀人的种类而言，分成情杀、偷窃杀人、纵火杀人、随机杀童、精神障碍而杀童，结果
发现犯下“纵火杀童”的罪犯，有83.47%民众认为应以死刑处分之，其次为“纵火杀人”
的57.14%认为该处死刑。
台北大学犯罪研究所特聘教授周愫娴基于此调查，发展后续的研究，她发现当有诸如“终
身监禁不可假释”等“替代选项”出现时，民意的改变也跟着出现，周愫娴解释，“民意
如流水，只是需要打动他们的选项”。
美国死刑资讯中心执行长理查德．迪特（Richard Dieter）也认为，进行民意调查时不能
简化成“是否赞成废死刑？”应以“在有替代方案为前提下，愿不愿意支持死刑？”作为
问题，因为死刑的废除，势必有其替代选项，不会仅是单独的出现。
4.完整新闻连结 (或短网址):


5.备注:
2015年了，大家对死刑有什么想法呢?
‘个人支持废死，死刑并不能解决问题’

废死:我们说了算 其他都是废言

不然你来讲吗?

支持死刑！

干你娘欧 照这逻辑也不要民主了

不然要以什么? 也不讲清楚

说的没错 就靠你们这帮子废物了 加油!

所以死刑犯全部送给废死的人养好吗 ? 让废死团体来感化

不然咧？学者治国? 以为多读几本书就能嚣张了腻?

如果没有真的"Life in prison" 那就绝对不能废除死刑

死刑可以解决废物

个人支持死刑 不要浪费纳税人的钱 死刑要判很久的

不然派人出来打擂台啊 一万个人打一万场 赢多了的说话

替代方案先拿出来啦 做有替代的民调然后要求没替代废

应该以外国人作依据

先定义“要解决的问题”是什么??!

不废死的话 就剥夺其人权 把犯人当牛当马压榨获得利润

我支持罪证确凿的重犯执行死刑

我是说在场的各位 都是＿＿

敢不敢??? 死刑犯谈啥人权 狗屁

要不然 杀个人 关三五年 然后就能假释? fucking dick

这逻辑不就是9.2%大于91.8%吗?

希望废死赶快捐PS4给挪威杀人犯

哪来那么多监狱可以终身监禁,盖你家隔壁还是信义区

按造民意叫做操弄 那少数要叫什么

不然把抓去做药物实验?这么不想判死刑的原因到底在哪呢?

想独裁就说一声咩

啊不是说多数人挺废死 ㄏㄏ 现在又不能看民调啦ㄏㄏ

改办死刑犯生存游戏好了 赢的那个可以赢得终生监禁

我支持‘杀人犯把支持废死的人杀死得免除死刑’

监狱盖在房价最高的地方就没意见

台湾讲究人权，但犯罪就是不把别人看在眼里，那根本不能算是个人，杀了算了。

啥鬼东西 刚愎自负成这样

学者说的算 对吧!?

人权是给罪犯用的 死刑犯还谈啥人权 当牛当马操吧