[新闻] 台南市自拆有利多 可留一层违建

楼主: chen1i6c04 (轻踏水无痕)   2015-01-26 08:28:05
苹果
台南市自拆有利多 可留一层违建
台南市近来成为港澳旅客最爱的旅游地,市府盯紧旅馆违建,对列管的30件违建,要求2
月24日前自行拆除。工务局及观光局人员上周前往列管的荣美精品商旅勘查,确认员工宿
舍加盖两层(红框处)、法定空地增建两层共两处违建,工务局人员要求业者自行拆除,
但允许自行拆除保留顶楼一层违建,否则强制拆除就会拆光。
文‧图╱谢素娟、谢升璁
http://ppt.cc/Xk0Z
作者: o07608 (无良记者)   2015-01-26 08:29:00
是喔0.0
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-01-26 08:29:00
顶楼只有一层违建的咧
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-01-26 08:29:00
台湾没有顶楼违建的 大概跟处女正妹一样稀有吧
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-01-26 08:29:00
反正顶楼就成无加盖的空地罢了~没差0.0
作者: mecca (咩卡)   2015-01-26 08:30:00
简单 先再多盖1层啊这也要教?
作者: popy8789 (面對它)   2015-01-26 08:30:00
所以看得出仁医跟柯p的不同 一个留后门一个赶尽杀绝
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 08:30:00
沙小 要拆就拆光啊 留一层要干啥
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-01-26 08:30:00
柯也不太可能拆顶楼违建吧 几乎家家户户都有
作者: yoyo2479975 (油面)   2015-01-26 08:30:00
蛤?
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-01-26 08:31:00
认真问 乡民自家如果是透天 应该不少也有顶楼违建吧
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 08:31:00
大家都犯法=不犯法
作者: mecca (咩卡)   2015-01-26 08:31:00
说没有的就跟码一样清连
作者: o030291469   2015-01-26 08:32:00
这是跟犯罪者妥协,市长应该下台!
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-01-26 08:33:00
盖楼中楼啊
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2015-01-26 08:33:00
是只能留一层 不是只拆一层
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:33:00
透天的..在民国83.84年以前的顶楼加盖铁皮..就地合法
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-26 08:34:00
经费问题...
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:37:00
o030291469 我以前也会和你想的差不多但是要考虑到人民经济状况如何....
作者: mike158 (米奇)   2015-01-26 08:38:00
XDDD 只能留一层 神逻辑
作者: s860134 (s860134)   2015-01-26 08:38:00
不是就地合法 是缓拆 若有违及公共危险照拆不误
作者: w3160828 (kk)   2015-01-26 08:38:00
透天会就地合法是因为根本拆不完 ....
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 08:40:00
当初不就是一直考虑 结果违建越改越高...反正出来哭穷一下就没事了
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:42:00
我比较好奇...为什么大家都会盖违建?这边的人不要和我说我不会~实际状况去看新屋(透天)都有这类的情形先是完工一半..等稽核过后继续盖
作者: s860134 (s860134)   2015-01-26 08:44:00
看有没管委会 管委会有在运作的都不太有
作者: kofi0916 (1124.2)   2015-01-26 08:44:00
这是个好办法
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:44:00
这一个问题是我很好奇的..到底是人出了问题?还是法律问题
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2015-01-26 08:44:00
降低漏水日晒影响,如此而已
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:45:00
s860134 现在说透天的问题...大楼的问题比较好解决
作者: s860134 (s860134)   2015-01-26 08:45:00
但是上面83,84的那不是在说台北...
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 08:46:00
人的问题啊
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:46:00
最近还有一个事情让我更匪夷所思...shcjosh 我认为是法律的问题!建商财团购私人买道路用地或是既成道路转换容积率
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 08:48:00
说法律的问题也是 不规定就不犯法了
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:48:00
这件事也让人匪夷所思..但这是法律核可的
作者: w3160828 (kk)   2015-01-26 08:48:00
扣掉公共危险问题 法律问题居多吧= =
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2015-01-26 08:49:00
这啥 解释一下好吗
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 08:49:00
但是你想想..自己家的既成道路变成不同区大楼的容积率这大家想想不是很有趣吗?我认为是法律的问题..台湾有很多法律都很异想天开
作者: realmask   2015-01-26 08:52:00
违建好处多 不用申请 不用所有权人盖章 税金别人缴 都更时拿来卡死别人 政府又修法保障不会被强拆 不盖违建是棒槌很多旧市区违建比例高得吓人 整栋都违建大有人在既成道路不想容积移转 政府拿钱出来不就好了
作者: howlongbeen (看甲甲崩溃就是爽)   2015-01-26 09:01:00
台南人就爱这一味
作者: oldbear (Ursus)   2015-01-26 09:03:00
顶层多违建是因为会漏水啊...
作者: piece1 (...)   2015-01-26 09:14:00
嘴巴都这样说!可是!实际都嘛不是因为漏水加盖的!
作者: nanako1001 (nanako)   2015-01-26 09:14:00
顶楼加盖大多是因为漏水问题吧!没住过透天的人大概
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-01-26 09:19:00
漏水加到7 楼也漏得很厉害
作者: jobchung (瓜子)   2015-01-26 09:20:00
留一层也是违建, 风头过去了, 再盖是不是,脑残
作者: howlongbeen (看甲甲崩溃就是爽)   2015-01-26 09:21:00
台南换成新北 这篇就会被嘘爆了
作者: realmask   2015-01-26 09:24:00
盖出来通常都不是为了漏水...整栋楼都是违建 难道是怕土地淋雨?
作者: DORABMON (哆啦B梦)   2015-01-26 09:28:00
台南可以犯法 真好
作者: kevev (\( ̄口 ̄)/Park!)   2015-01-26 09:42:00
台南换成新北 这篇就会被嘘爆了
作者: mecca (咩卡)   2015-01-26 09:46:00
跟你说 就算容积放给他1000%他最后还是会加盖 这就是台湾人
作者: oqq4123 (子集合)   2015-01-26 09:53:00
一层的违建 就不会烧死人
作者: robeant (天天)   2015-01-26 09:57:00
顶楼加盖铁皮很多是为了防房子主构最上层的日晒啦不然有住过顶楼就知会很热
作者: terry910333 (幻狼绝影)   2015-01-26 10:04:00
台南一堆透天老屋 留一层防漏防渗水是必要的...
作者: haonwwf (haon)   2015-01-26 10:11:00
拆地那么不干脆,真会作秀
作者: theropod (theropod)   2015-01-26 10:15:00
柯赶尽杀绝XDDD 乡民真好操弄,柯真的敢拆吗?
作者: lucifer648 (超杀路西法)   2015-01-26 10:18:00
谁叫你当初不盖两层 活该被拆光

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com