※ 引述《eggbox (蛋盒子)》之铭言：
: 台湾醒报
^^^^^^^^
: 柯P强尬财团 专家忧投资意愿降
^^^^
"专家" ㄎㄎ
行得正坐得直
现在有不少企业可是在偷笑
原本用正当管道都拼不过走后门的
现在看到这种当然就是爽快一字
很多企业还是稳扎稳打的在打拼的啦
不要把一堆企业都想成爱攀关系、喝花酒、"招待"
当然赚头是不会像那种追加预算几百亿那样爽就是了
环评也可能不那么容易过就是了
毕竟不能再偷偷给个一百九十多万了是不是啊青年领袖啊
: 台湾醒报记者李昀澔台北报导】台北市长柯文哲上任后“猛翻旧帐”、单挑各大财团，真
: 的对公共建设有帮助吗？淡江财金系教授聂建中受访时表示，“柯P”防弊立意良善，但
: 强横手段恐致企业界投资市政建设意愿降低。环球经济社长林建山也直言，柯P动辄要求
: 财团重新议约的做法，明显是“人治大过法治”。立委赖士葆则认为，柯P要检讨“前朝
: ”签订的BOT案虽无不是，但应“让证据说话”，而非先入为主皆以“弊案”视之。
: 【柯P仇商争议】 柯P新官上任甫满1月，已为了三创生活园区、大巨蛋、松菸文创园区、
: 美河市等建案，分别杠上鸿海、远雄、富邦、日胜生等财团。柯P除了要求公共建设合约
: 内容完全透明化，并希望杜绝“在饭桌上谈判”的政商勾结陋习，却也引发外界“反商仇
: 富不应作为施政主轴”的质疑。
: 林建山指出，BOT案多具有“政府该做”但缺乏资源、投资年限旷日持久、对商界而言并
: 无明显利益可图等性质，政府为鼓励民间投资，势必给予投标者些许诱因，若像柯P一概
: 以弊案视之而废除，“谁还愿意投标台北市的公共建设？”
:
: 聂建中分析，柯P希望杜绝政商利益挂勾或图利特定财团的理念都没有错，但在各财团并
: 未违法的状况下以“社会观感不佳”等说词批判业者，引起民间投资者恐慌甚至萌生退场
: 之意在所难免，对市政建设有害无益。
:
: 立委黄伟哲表示，以大巨蛋合约为例，柯P质疑的项目都来自2009年监察院所提的39条缺
: 失，重新议约只是去除不合乎公众利益的内容，并无不妥。林建山则持反对意见指出，大
: 巨蛋、三创等案都是透过公开竞标产生，后续措施除非有明显违失或侵权，否则都应遵照
: 当初签订的合约走；柯P现在的行为几乎等同毁约，已犯商场上的大忌，国内外企业难免
: 萌生“台湾民粹凌驾法治”的疑虑。
: 【BOT案应具弹性】 “柯P打算厘清各大BOT案是否隐含不法当然是好事，但应该根据证据
: 查案，而非‘未审先判’视为弊案。”赖士葆解释，各BOT案牵连的不只是财团或前市长
: 郝龙斌，“众多市府官员及基层公务员的清白也会一并受质疑。”黄伟哲认为，郝龙斌任
: 内曾要求日胜生偿还市府权益受损的76亿元、并坦承多次想拆除忠孝西路公共汽车道，还为了
: 监委纠正案数度与远雄会商，代表郝也觉得这些工程有修正空间，他建议郝坐下来与柯谈
: 谈“哪些案子应重新审视”。
: 至于柯P承诺将制定北市府BOT案的标准作业流程，未来一切“按规矩办事”。赖士葆表示
: ，行政院公共工程委员会早针对BOT建立SOP，柯P欲于该框架下制定更严格的标准倒无不
: 可。林建山亦指出，台湾自1998年至今依既有SOP已执行8千多个BOT案，柯P若觉得不合理
: ，可建议中央修正，而非自己搞1套。聂建中则强调，柯P可以规划签订BOT案的大原则，
: 但各BOT案的规模、性质都有差异，势必得有许多弹性调整的空间，不应以单一规则一概
: 而论。
: http://0rz.tw/jdSit
: 林建山说的话完全都偏某方.....非常之明显....