印度, 印尼, 因为国土境内种族太复杂,
政府也没有做好调合的工作, 导致很多面向的发展都蜗速.
美国, 新加坡, 国土境内种族也算复杂,
但因为经过了"重构", 产生"民族"这个概念, "美国人"和"新加坡人",
政府也一直在建立强化国家认同这一块, 所以相对来说种族冲突症状轻很多.
相对于多种族国家, 法国, 北欧, 北非, 日本, 韩国等国的种族较单纯,
根据生物演化论, 如果一个生态系统偏向封闭, 物种又偏向单纯,
这个生态要不就灭亡, 要不就式微, 所以尼安德塔人灭亡, 爱斯基摩人式微.
台湾人是最近几年重构出来的民族, 在这之前已经努力了几十年,
种族有古台湾汉人(亚种: 平埔各族)
新台湾汉人(亚种: 闽南人, 客家人, 1949随国民政府来台的各省人)
原住民(亚种: 高山各族)
新住民
好不容易多年下来, 古台湾汉人与原住民的纷争逐渐减缓,
好不容易又多年下来, 闽南人与客家人的纷争也逐渐减缓,
好不容易再多年下来, 本省人与外省人的纷争也逐渐减缓,
台湾人的雏形越来越明显, 与中国人很容易区别,
台湾如此, 更何况是国土境内种族复杂的国家.
但是种族比例太纯又不利人种的演化.
究竟一个国家境内种族的比例多少才刚好?
又如果政府重构"民族"很成功的话, 是不是境内再多种族也无妨呢?