※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: : 核四认赔杀出？ 蔡英文：推动再生能源发展
: : 蔡英文认为，核四不应该再继续兴建，“因为成本实在太高了”；她希望接下来在社会的
: : 共识凝聚下，积极推动节能与再生能源发展，确保台湾的能源供应，一起走向并落实“
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 蔡英文原文里说的包含节能与再生能源两种方向，
: 虽然下新闻标题的记者只有节录再生能源一种，
: 但熟悉台湾能源议题的人都知道，
: 节能技术所带来的能源效益，早已远远超过以往常识想像。
: 特别是近年来，各种节能应用的快速发展，
: 像是ＬＥＤ照明、各种变频技术、交换式电源、马达效率提升，
: 乃至于工业用电政策、甚至台电自身设备效率的提升，
: 台湾都有很大的节能空间。
人类讲节能从第一次石油危机就开始了
结果如下图
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype
=l&met_y=eg_use_elec_kh_pc
就拿反核团体最喜欢说嘴的德国好了
大概也是这样的趋势
http://ppt.cc/QeuV
我是不知道为什么会这样越节用越多
但是我可以很明白的提出比尔盖兹说的
CO2 = P x S x E x C
所以可以大胆假设一件事情 人类整体未来的能源需求也会越来越庞大
: 小弟以前在和拥核战核四的时候，就发现光是改用ＬＥＤ照明一项，
: 就足以省下一座核四。　(相关数据:http://goo.gl/Sa29Hv )
: 再加上其他节能政策的推广，则效益还会更大。
这个推导是错误 因为核四是基载 所以他会全天运转(除非检修)
换句话说核四提供的电力实际上代表了火力的减少(这个观念大家一定要有)
我们可以少烧一点煤炭跟天然气 也可以增加未来工业需求的提升
不要忘记隔壁韩国的能源有50%来自核电 然后大量的降低科技产业的成本
再讨论那个愚蠢的LED更换省核四
核四的年发电共212亿8680万度 2013年台湾的照明用电是220亿度电
算是差不多，所以我很好奇全部换成LED是不用电了吗XD
就算假设全换好了 也只会省掉一半，而且还要考虑到现在已经很多LED了
LED也不是能够全面适用的 所以你的文章一开始用的计算量就完全错误 根本是废文
: 其实光是看台湾还可以出口大量属于高耗电产品的水泥，( http://goo.gl/VhzZSa )
: 就知道台湾发电早就有过剩的疑虑了，
: 只是在官商勾结的政治文化下，全民被迫补贴某些财团电费而已。
: 不然就连同样是工业大老的郭董，也老早呼吁要大家发展节电了。
: http://goo.gl/CI3dsK
: : 核的环境”，这是民进党的基本立场。
: : https://tw.news.yahoo.com/-060139777.html
: : 快推动嘴砲发电 八卦版发电量一定最高