※ 引述《Posner5566 (理察波斯纳．五五六六)》之铭言：
: 有时候 从一个人不经意流露出来的想法
: 就看得出来这个人的内心思维为何
: 遇到柯P 人权保障要都退避三舍了
不过我还是要说一声，台湾的所谓"人权保障"基本上是空话，
因为喊着要保障人权的那些人，事实上也都想绕过立法和司法，直接以行政干预为目标。
最简单的例子就是冻结死刑，透过法务部长的拒签来冻结死刑，
明显就是绕过立法与司法、以行政侵害两权的举动，
但是台湾的"人权人士"却认为这样的做法很符合他们的"两公约"。
如果警察登记监听

推

你讲的哪国不是这样 每个团体认为自己的人权最重要靠的不外乎实力原则 跟技术干预

推 改登记制 若有违法 就登记人负责啊 哪里规避了

错的事不是换成另一个嘴巴说就会变成该做的事

难道像某人违法监听还可以爽爽领月退比较好吗？

请先解决已存在的违法监听

柯p想法可理解 但此例一开 kmt会更爽

唉你这个柯粉的回应好虚弱呀

你要不要分开写 混在一起写 我还以为你碰到柯柯哲也转弯了

又再扯死刑......

都要登记了 到时候有事当然登记的负责

检调被操控这件事本身就是错的!不能混为一谈如果因为不能保証不滥权 反而去扩大滥权范围启非更扯 这和君主时代求明君有何差别?我也认同应该是法官认定 用登记的是大大的退后