※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: ※ 引述《RbJ (Novel)》之铭言：
: : 刚刚的颁奖记者会
: : 因为申请监听的过程很多，耗费在这个时间太久
: : 柯P认为以后能不能跟法务部协调，以后警方申请监听改为登记制
: : 先斩后奏，相关文件可以后来再补上，以便增加效率
小鲁深绿，理性勿战
: 为什么不行?
: 可以只针对像这种有危害性的罪犯阿
这会先冒出一个问题，要怎么定义危害性罪犯? 是拿刑法上的罪刑去判断还是以嫌疑人对
社会的危害度来判断?
如果采登记制的话那是否要修通保法? 还是北市警局自己的行政规则改一改跟法务部沟通
一下就可以上路了?
: 不然像这种杀人案，警察挂线还要等重重批准
根据鲁鲁我的观察经验
针对重大或社会瞩目案件，通常都:
1. 早就已经开始监听
2. 监听票核发流程快得吓人
而且坦白讲
监听通常是长期的蒐证手段
短期内要抓人的话直接一纸公文去调通联位置反而比较有效率
: 第一时间掌握的能力就变差了
同上，监听现译的确可以掌握嫌疑人的行踪
但这样的效果远不如派个人直接坐在电信公司机房内现场回报手机发话/接话的
基地台位置
: 又不是通案，针对某些必要的案件
: 这样去研拟办法应该可行吧?
: 其他法律层面有待更高明的人说明
最后补个八卦
鲁鲁我对监听很感冒的原因是因为当兵时刚好接触过这一块
几乎每隔几天都会看到基层单位用一堆烂到不行的理由去声请监听
比如说
一个贩毒案件的嫌疑人某基层单位监听了整整三个月
除了"老公窝爱你喔" 还有"走喇一起去酒店" 之外什么都没听到
等期限要到期无法继续监听时
承办人为了业绩压力干脆把一堆毫无重点的对话内容随便用萤光笔标注，然后在封面
放张声请公文，续行监听事由就随便写"因嫌疑人关系复杂，建请核准续行监听"
然后把这玩意儿煞有介事的送去法院
几天后就莫名其妙的"核准了"
"核准了"
"核准了"
后来那案子听了一年多听不出个所以然来才不得不收尾
鲁鲁我的心得是实务上的核准监听其实已经跟海一样宽了
柯P 的提议除了对监听核发率没什么帮助外反而会制造更多漏洞
所以
请柯P 认真的思考一下撤回这提议
干虾
p.s. 补个八卦，监听译文理论上应该是机密等级的文件
但因为基层训练不足又无心于法治
所以监听译文常常随便一个路人走过去都可以看到拿到，或影印个十份二十份
更别提一群智障般的基层会拿译文内容当闲聊话题
所以乡民们
讲电话请谨言慎行阿~~~~~~~~~~~~~~