※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 我举几个情境就好，废掉教官后，教育部打算如何补上这些工作。
: 1.学生租屋纠纷。找学务处有用？
: 2.学生半夜出事。车祸、意外、急病。找学务处有用？
: 3.校园暴力事件。你知我知大家知学校保全警卫大叔的战力等同于退休阿伯。
: 4.......................................
: 不好意思，学校上班人员工作时间是8：00-17：00。超过这个时间，谁理你。
: 还有，虽然现在已经是两性平权时代，但恕我直言，以上这些工作几乎不可能由
: 现实状况90％以上由女性组成的所谓学校辅导人员来处理。她们手无缚鸡之力。
: 冒犯到女性，我道歉。但我觉得实话该说就说。
如你讲的学生有状况，找学务处没用，找辅导人员没用
学校以学生为主体，聘任教师就是为了学生，该检讨正常体制下，
学校行政或相关人员，功能是否有发挥，而不是说相关制度或人员没有功能
就聘另外一群人来做，这逻辑很奇怪，万一这群人摆烂不做事呢?
又再找另外一群人?会做的做到死，不想做的爽爽领高薪!
教官在学校存在目的，不是在处理学校教师或行政不想做的事。
退一万步来说，即便是，非要教官不可吗?聘保全或专业人员不可以吗?
教官的薪资可以聘好几个保全，为什么不让这些军人到他该去的地方?
民主政治，军人在学校合理吗?有正当性吗?如果军人进学校维持秩序?
那就多招考一些警察、进驻校园，这样军警一起维护学校秩序，效果岂不是更好!
更怪的是学校教育的功能在哪?靠军警武力维持，这还是学校吗?