※ 引述《victor3099 (victor3099)》之铭言：
: 你说的都对
: 只是故意隐藏了一点事实
: 以至于做出了一个莫名其妙的结论
: 首先
: 按照比例收费不绝对等于不好
: 收费有高有低
: 不照比例也可以一庭收你两百万
: 照比例也可以一庭收你少少
: 收的多或少才是重点
: 你用照比例收费就说什么有钱人的游戏
: 根本是先入为主的偏见
: 甚至
: 牵涉高额诉讼的通常也是有钱人
: 收高额诉讼多一点裁判费有什么不对吗?
: ※ 引述《saveme (hihi)》之铭言：
: : 前年11月判决必须赔偿35万8000元，但黄福卿抱怨高院判决不公，
: : 赔偿金连打官司都不够，再提上诉。今天遭最高法院驳回，全案定谳。
: : 乡民可能都没有注意到这一句话,
: : 在台湾打官司很花钱,
: : 花在哪里?
: : 律师费不是重点,
: : 重点是要先缴给法院的仲裁相关费用
: : 是采原告要求赔偿金额以比例的方式缴费.
: 照比例收费就一定会收很多嘛?
: : 这样会造成明明就应该赔偿上亿元,
: 请不要拿上亿元的案子来说嘴
: 会扯到上亿元的案子的人
: 肯定都不是穷人
: 请问收有钱人多一点裁判费你是哪里不爽???
你去看看永不放弃这部电影就知道,
对方是赔多少钱?
一开始和解费用是多少?
最后和解费用是多少?
顺便再去看一下灵光乍现这部电影,
这都是真实案例改编,
一开始和解金是多少?
最后是赔多少?
为什么人家有本事打?
台湾没本事打?
原告原本很有钱吗?
抱歉,
没有.
这样清楚了没.
而且这两个原告所得的赔偿金是当时的价钱,
换算成现在的价钱,
那更多了.
法律讲求的是公平正义,
不是在诉讼入门门槛上设限制.
: : 结果就先花了一笔为数不少的费用来打官司,
: : 打到最后不是败诉而停止打官司,
: : 而是没有钱继续打官司,
: : 这种情形,
: : 造成官司是有钱人的游戏,
: : 穷人在怎么受冤屈,
: : 在民法上是得不到公平的审判跟合理的赔偿,
: : 只能透过刑事上约束.
: : 在美国,
: : 打民事官司不需要以比例的方式来缴给法院,
: : 而是给一定的仲裁相关费用,
: ????给一定的费用就一定便宜吗?
: : 贵是贵在律师费,
: : 所以穷人提起民事官司很容易去维护他们的权益,
: : (律师费可以跟律师协商,
: : 甚至可以自诉)
: 美国那种环境自诉能赢???
: 台湾法庭的环境至少一板一眼
: 律师其实做不了太多的事情
: 美国那种律师能充分发挥的法庭环境自诉能赢???
: 别人请个律师你就GG了
: 在没请律师一定打的输有请律师
: 或者请普通律师打不过超贵律师的环境里
: 你跟我说美国比较不是有钱人的游戏吗???
: : 当然,
: : 美国法院也不是让你乱告,
: : 被告也可以向法院提出撤诉动议,
: : 到底谁有理,
: : 就让双方上法院辩论举证就能清楚且更了解问题点在哪里.
: : 所以美国常常可以看见高额的赔偿金判决即是如此,
: : 而非台湾一打官司就可能因为钱不够.
: : 很多民事应该继续进行的官司,
: : 最后就不能继续下去.
: : 至于新闻中的案件是不是合理该赔1900万?
: : 这不是我要讲的重点.
: 以下附上裁判费收费标准
: 自己评价一下
: 才收多少钱的裁判费要你抹黑成有钱人的游戏ZZZ
: http://www.judicial.gov.tw/assist/assist04.asp
: 民事诉讼事件裁判费征收核算对照表
: *民事诉讼法第七十七条之十三、第七十七条之十六、第七十七条之二十七
: 因财产权起诉／上诉
: 诉讼标的金（价）额 第一审 第二、三审
: 10万元以下 1,000元 1,500元
: 逾10万元～100万元部分 110元/万 165元/万
: 100万元 10,900元 16,350元
: 逾100万元～一千万元部分 99元/万 148.5元/万
: 一千万元 100,000元 150,000元
: 逾一千万元～一亿元部分 88元/万 132元/万
: 一亿元 892,000元 1,338,000元
: 逾一亿元～十亿元部分 77元/万 115.5元/万
: 十亿元 7,822,000元 11,733,000元
: 逾十亿元部分 66元/万 99元/万
: 备注：１、其畸零之数不满万元者以万元计算。
: ２、费用征收标准计算程式 , Web版计算程式
: 〔使用说明〕
: 可直接点选执行或下载至电脑直接点选执行 。
: 例如：诉讼标的金（价）额1,500万元
: 第一审征收裁判费500(万元)*88(元／万)＋100,000元＝144,000元
: 第二审征收裁判费500(万元)*132(元／万)＋150,000元＝216,000元