你说的都对
只是故意隐藏了一点事实
以至于做出了一个莫名其妙的结论
首先
按照比例收费不绝对等于不好
收费有高有低
不照比例也可以一庭收你两百万
照比例也可以一庭收你少少
收的多或少才是重点
你用照比例收费就说什么有钱人的游戏
根本是先入为主的偏见
甚至
牵涉高额诉讼的通常也是有钱人
收高额诉讼多一点裁判费有什么不对吗?
※ 引述《saveme (hihi)》之铭言：
: ※ 引述《serialhon (人生如梦)》之铭言：
: : 律师走路摔倒 判国赔35万元定谳
: : 2015-01-23 11:49:02联合报 记者刘峻谷╱即时报导
: : 78岁律师黄福卿，2010年2月11日上午7时许，行经台北市西门町的电影公园，
: : 因地板高低不平、落差3公分，他踢到水泥间隙，身体顿失平衡跌倒，摔断鼻子。
: : 黄福卿蒐证后，向提出国家赔偿诉讼，他主张设立及维护电影公园的台北市政府
: : 文化局没有注意公共安全，求偿工作损失跟精神抚慰金共1900万元。
: : 高等法院审理后认定市府文化局维护电影公园有疏失，
: 前年11月判决必须赔偿35万8000元，但黄福卿抱怨高院判决不公，
: 赔偿金连打官司都不够，再提上诉。今天遭最高法院驳回，全案定谳。
: : http://udn.com/news/story/2/661449
: :