之前窃听案吵得沸沸扬扬的时候，记得版上一片群情激愤的
指著支持窃听那一方说：
你不做坏事，所以就可以监听你吗？
但本鲁一直不解，为什么人民要跟这些政治人物绑在一起呢？
人民有好处的时候，就说我也是人民，宪法保障人民通讯的自由，
掌握权力时，又变成官大爷，开始鱼肉乡民
这不就像是小时候听到的什么蝙蝠的故事一样吗？
不如我们就立个法只准监听那些小偷般的立委议员怎样?
不仅不会侵犯人民的权利，还能够遏止这些贪官污吏
做的鸡鸣狗盗、狗屁倒灶之事。
也符合宪法比例原则的最小侵害手段，因为根本没人民受害呀!
或许有人可能会说会被拿来政治用途，
但你做得好事那么多，是个大善人，没有疮疤可揭呀!
或许还可能有人会说，阿有人可以做谁要当被监听的狗?
我倒觉得想做事的、为国为民的有志青年，根本不会在意这些小事，
甚至还会希望多被监听一点，
最好是把我刚刚救了路边小猫小狗的事蹟也记录起来！
综合以上几点，立法监听仅限代议士及政务官似乎是百利而无一害，
不知乡民们的看法如何呢？

............

就算只是立委 你开了窃听的先例 以后就会有别人拿其他名

你会拿刀桶自己的脚吗

辟 这样隐私=0

会讲出"不做坏事就不用怕窃听"的人，他的脑袋里面根本就没有隐私权的概念，这种人你跟他讲道理都是浪费

这超棒的好吗 傻傻的 可以光明正大检察女学生处女膜

你救小狗会被窃听 你跟女朋友电爱也会被窃听

看有没有不纯交往 他们还会帮腔 这论点根本神阿

王虫红了眼是不管讲理的，

随便在路上找一个妹 说:我可以监听你的私生活吗 不被打才怪

原PO是说监听代议士跟政务官啦 不是全民啦XD

但要义正词严的说 你没做坏事 就不要怕监听... 根本 怪伯伯一个

代议士跟政务官就没有基本人权吗?就没有隐私权了吗?

当大家习惯监听代议士很久以后 就会有人想监听其他族群了

觉得没人权，你可以不要当阿~

今天你能无线上纲去监听代议士跟政务官，明天大家习

是你要保障他的人权 不是你要叫他别当

问题是监听不等于摊在阳光下而是变成执政者独占的秘密.... 懂?

当他真的不爽不当 而人民又想要有人权 谁想要去递补当狗

像你讲马窘跟小刀我就都不知道是要自婊还是怎样

笑死人了，基本人权是普世价值，甚至连被剥夺公权的

可以监听的人都是她们养的狗啊

夫妻之间办事情天经地义，是不是也不用怕被监看监听

立个法把监听内容公开透明上网真人实境秀不就好了

人的基本权利是同等的 不该因为身分而有所差异这篇若非反串 难道是不某些人当人看?

那你怎么保证不是执政者选择性公开透明滑波谬误的反面叫莫非定律 但现实是往往都会发生

这篇超反串的

这也是立法的时候往往需要特别谨慎的缘故

又来了 那你家的祕密要不要让我知道

阿就违宪...

白吃是不是啦 干 没人权喔

反串失败

愚蠢

政治不正确 反串确认

这不前卫啊 希特勒基本上就是用类似的观念把德国带向独裁的 毋宁说是很复古

我真的搞不懂这种反串到底能满足你什么??虚荣心??成就感??别人的尊敬??自己爽??

我觉得全民利益会大于政务官人权看看那些官商勾结都亿来亿去 牺牲都是全民利益

如果你的主题是所有政治人物真人实境LIVE SHOW那还可以讨论看看 但是现实不可能 而且你只讲监听那代表负责监听的人可以有选择性的去对付特定人那又是一个完全不一样的概念就像那个谁讲的 who watch the watchman

守护者 电影好看 还有趴趴趴蓝色巨棒跑出来的时候大家都笑惹

如果是没有选择性的全面公开 我倒不是那么反对

蓝色巨棒里面还有很多白色力量喔>\\\\\\<

不过倒是个可以努力的方向

阿你现在就是要把人关进笼子里 还敢说什么先进观念除了你外 现在还有谁想去当被你监听的官