1.媒体来源:
台湾醒报
2.完整新闻标题:
教育部：教官维护安全 应续留校园
3.完整新闻内文:
【台湾醒报记者冯绍恩台北报导】教官暂时不退出校园！针对21日立法院长王金平出面协
调立委与教育部对于教官是否全面撤出校园的看法，立委达成尊重教育部的决议。教育部
特教司于22日受访时表示，教官已不是过去威严时代于校园中的角色，而是以维护学生安
全为主，而“高级中等教育法”附带决议中也写明，请教育部站在学生的安全角度为考量
，因此教育部做出校园中续留教官的决议。
102年“高级中等教育法”的附带决议，自103年起8年内教官全面退出校园，国民党立委
吕立玲21日提案表示，教官对于维护校园安全有其必要性存在，建议教育部应维持校园内
教官的配置，但此案引起民进党立委邓丽君的抗议，并表示，若想要撤销102年度的附带
决议，是否连带已修正的“高级中等教育法”都需重新协商？
立法院长王金平21日特别协调立委与教育部意见，正反方立委均尊重教育部的决定，但争
议点还在，教官是否有必要续留校园？教育部特教司澄清， 102年“高级中等教育法”中
的附带决议内容，其实有写明，希望教育部以学生安全无虞的情况下，再行处置，代表朝
野双方修法是以维护校园安全为优先考量，因此教育部决议教官续留校园。
至于教官对于校园内的安全是否有起积极作用，教育部特教司回应，先前广纳各校校长、
教师、家长以及学子的意见，均认为现今教官于校园内有维护安全的效果，并指出早期教
官存在于校园，的确带有戒严的色彩，但现今教官在校园内并无此角色，而是以24小时轮
流值班、维护校园安全为主。
教育部特教司进一步指出，朝野双方于2014年10月通过的“学生辅导法”中甚至纳入教官
为辅导的一环。例如在校园内学生发生肢体冲突时，教官的角色就是上前拉开冲突双方，
后续再由专业辅导人员介入个别辅导，必须仰赖教官随机应变的能力。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://anntw.com/articles/20150122-WRrK
5.备注:
之前102年立法院通过决议8年内教官退出校园，当时教育部表示配合办理。现在是怎样？
打算唬弄过去？
有需要每个月花六七万的薪水去请一个教官来管服仪、秩序吗？而且还是和军人一样干
２０年就可以退，然后周休七日领七万。
国中小一个生教组长就可以处理的事，有需要到高中后由这么多人来分担吗？
文中说校长赞成，但我了解的反而是老师不太赞成，因为有时和教师的管教发生冲突，毕
竟教官的思维还是比较军事化。
例如之前的南女脱裤反对教官事件，就有不少老师支持；南港高工教官压下学生抗议运动
，其实也有老师支持学生的作法。或者不久前辅大的贴纸事件。
我觉得不论教官的定位怎么变，改变不了他是军人的身份。民主国家没有军人在校园的，
甚至可以说教官是威权的残留。都解严这么久了，但学校却还在戒严，让军人任意的控制
学生。
这是件看起来很小的大事，希望有人能注意到。