1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
机场枪战可避免却没避免
3.完整新闻内文:
作者：陈伟忠（前国安局特勤组长）
近期台中清泉岗机场爆发警民枪战，最后形成一死两伤的悲剧，笔者认为这结局理应可避
免，而终难避免，警方难辞其咎。
此事件可分成两个阶段探究原委，第一个阶段是在张姓民众夺得警方枪枝之前，警方执勤
有无疏失？第二个阶段张姓民众夺得警方枪枝后，警方处置是否得宜？
首先论及第一阶段，案发地点是航厦前车道上，而这车道与台中市中航路平行，张姓民人
骑机车带着十岁女儿，依其言是象征性的带女儿看飞机。故从中航路上坡道经航厦车道再
续接中航路，然而在航厦前车道上执勤的康姓航警，发现张姓民人未戴安全帽依规定实施
拦查处置尚属无误。
问题是从张姓民人之赤脚与衣衫褴褛观察，其家境情况必定不佳，此时康姓航警理当所知
，开单告罚虽然只有500元之罚锾，但对一贫如洗的民众，宛若天文数字，且康姓员警系
单哨配置人单势孤。张姓民人或起轻侮之心，双方争执当有。然而当康姓员警决定开单告
罚之际，一没有以无线电寻求航警或机场保全人员到场支援协助？二没有在开单之际，与
张姓民人保持安全距离？所谓安全距离就是当张姓民众若猝不及防对康姓员警实施攻击时
，康姓员警自我应思有无应变时效？这应变时效就要考虑到双方的位置与距离了，然而事
情的发展显然康姓员警毫无敌情观念与应变作为。
所以康姓员警与张姓民人近在咫尺，当康姓员警低头决定书写告罚单时，张姓民人在事无
可挽回之下，愤而攻击康姓员警，进而与之扭打。康姓员警在没有保持安全距离，又无旁
人奥援，却又低头难以掌握张姓民人的第一击之下，早已失去对张姓民人反制先机。慌乱
之中，康姓员警是否应出枪反制？当先考量有无出枪进而完成射击准备时间？其次就要考
量到双方在体能与身形上的优劣，虽然双方均为不惑之年，然而从媒体镜头中可以察觉张
姓民人身形壮硕，康姓员警恐绝难力取？所以当康姓员警情急之下，现场警报无从发起？
机场保全难以呼应？扭打之中却冒然拔抢欲以示警？这都是使状况更加恶化下的处置。所
以两者夺枪，最后枪落谁手是不言可喻的。
在第二阶段，当张姓民众夺得警枪，依媒体镜头画面从张姓民人单手持枪射击姿势，显示
其对枪枝之操作绝不陌生，在其枪中扣掉一发卡弹，计射击11发子弹，复从其右手水平高
举的射击姿势，观察其瞄准线，恐都非针对人体？因为伤者两人却都只为流弹波及。另当
枪声乍响之际，卧倒或蹲下寻求掩蔽部本是人类本能，其若志在伤人，瞄准线应在手臂平
举以下，否则近在其旁的康姓航警何以能全身而退？其所受之伤只不过是跳弹所及与扭打
之伤。张姓民人夺得警枪，11发子弹射击而出，却均无造成人员伤亡，这说明张姓民人本
来就志不在伤人。
其次当航警增援现场，谁开第一枪？在增援航警在未抵达前，张姓民人若有开枪射击，那
第一个中弹的应该就是康姓航警。然而康姓航警亘枪战全程，只为跳弹所伤，显见这第一
枪应该就是增援警力在状况不明下，想当然尔的对“歹徒”实施反制，问题是增援警力总
共射击了14发子弹，枪战之时，张姓民人并无闪躲，以如此明显目标，却有十发子弹漏失
，而张姓民人身中4发却均为要害，增援警力到达现场，在保有优势警力之下，却不能让
张姓民人只丧失战斗力而保有其命。从上所述证明了航警训练与执勤方法均有待加强。
一场本可以避免的警民枪战，却酿成了一死两伤的结局，而在现场目睹其父为警格毙的张
姓民人十岁之女，又何其堪怜与无辜！
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150122/546888/
5.备注:
有没有进国安局特勤组需要智商多高的八卦?