※ 引述《aaf ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 柯P竞选办公室主任萧亚谭 宣布投入立委选举
: 3.完整新闻内文:
: 2015年01月23日12:47
: 台北市长柯文哲在竞选期间的竞选办公室主任萧亚谭，今在脸书宣布将参选立法委员
: ，投入台北市第三选区（中山、松山），萧亚谭表示，竞选团队有人进了市府，直接
: 协助柯文哲运转这部机器；有人回到Talk Show持续传达理念，启迪民智；有人辅佐
: 民进党主席蔡英文，誓言走完最后一哩路；而他决定投入立委选举，让白目的力量朝
: 著国会前进。
: 萧亚谭表示，国会（立法院）是台湾最没有效能的政府机关，他们现在要追的穷寇便
: 是这些立委诸公，他同意革命要分阶段，第一阶段的革命是地方包围中央，第二阶段
: 的革命是向国会进军，因此改变国会，除了需要翻修宪法，还要淘汰烂立委，除了行
: 使罢免权外，还有一个方式便是正面对决，萧也说他已跟柯文哲报告了自己的想法。
: 萧亚谭也表示，他不只是无党籍，更是一个党外人士，即不分统独、无论左右、更没
: 有蓝绿，“只要你反国民党，你就是党外”。他喜欢党外那种平时大鸣大放，关键时
: 刻却能团结一致的反抗精神。（张博亭／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/IfbJ
1129大选前，人渣文本曾经写文章写过这个人呀
我记得google一下，可以发现中山大学的bbs还有他跟以前他的社团新闻报导
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_4.html
2014 年 9 月 4 日 星期四
忧郁的圈圈
总有网友要我谈谈对一些青年台独意见领袖（有些自称台派，而非独派）的看法。但他们
并不是一个集团，也没有什么很明显的意见共识，只有一些行为较类似。
他们好像不全是受哲学训练出来的，谈意识形态理论的文章非常难以理解，做为这种思想
的外行人，我也不宜帮他们代为归纳。
但因为最近想起一些往事，我发现回忆中的某批人，和现在的这批人之中某些蛮类似的。
如果“你”看完了，觉得自己不是，那就不要对号入座，特此先声明。上次我骂某派人马
是纳粹，结果一大堆人入座，大喊冤枉误解。这也蛮神奇的。
二十年前的台大，有一个社团，叫建国俱乐部，是主张台独建国的。
这个团体是由一位精神领袖“学长”来领导。他们有很多社课或训练，非常强调在成员大
脑内建立有如信仰的思想体系，而且认为其他的“改革派”都“不纯”。改革派，就是反
对国民党，思想自由开放，较亲近民进党的一派学生。改革派有许多社团，也会进行“思
想训练”，但建国俱乐部对这些团体都不太满意。
上述这些看法，是从国民党角度看过去的回忆。建国俱乐部当然也很反对国民党。当时的
台大还有许多国民党的学生在活动，小弟不才，就是其中比较叛逆的一员。对国民党来说
，建国俱乐部当然是敌人了，双方在校园的学生自治选举，还有早期的 BBS 网络上，免
不了会有多波的冲突。
双方会互干一些思想上的问题，透过这样的交流，我也得知一些建国俱乐部的思想脉络与
理论大要。这些观点，和当前这些青年台独意见领袖的主张，还真是有够类似。在国民党
人眼中，建国俱乐部就是一群组织行为很像共产党的台独份子，而且没什么外界的朋友，
又像封闭的宗教团体。
选举是他们的主战场，他们会把社团内的人马尽量推出来选学生自治席位。但就我的印象
所及，他们好像没当选过任何一届学生会长。不但自己没选到过，从他们出来之后，改革
派就陷入了分裂与衰落。
选会长时，其他改革派可能共推一个人，建国俱乐部也推一个人，绿色票就分散了。原本
改革派非常强势，至少到黄国昌（就是你知道的黄国昌）选会长时都还很强大，但从建国
开始一直打枪其他改革派候选人，改革派的力量散得很快。
学生会长先被国民党连拿两届，之后权力又转移到新兴的“宿舍帮”的手中，又是连拿两
届。宿舍帮有亲改革派者，也有亲国民党的人，但都不是之前的那种改革派与国民党了，
而是讲求选民服务的新系统。
后来，大概是随着“学长”远去他校，建国俱乐部慢慢的就不再是要角了。他们那么热衷
选举，那么强调“正确性”，最后的结果呢？从对手的角度看过去，就是一场空。在国民
党走向式微的年代，改革派却也走向衰退，你很难不把建国俱乐部看成是改革派分裂、灭
亡的推手之一。几年之后台大学生会长又被亲改革派的人拿回来，但属于特定组织，景况
与以前也大不相同了。
前面提过，当我看到这些中青年台独意见领袖对于国民党的看法，对于台湾意识形态的看
法，对于发展组织的看法，对于自我训练（一堆守则要诀原则）的方法，都让我想起建国
俱乐部。
他们在干建国俱乐部二十年前就干过的事情嘛，只是跳出学校的格局，想在真实的社会中
搞这套。
我想这些意见领袖都非常优秀，二十年前左右，应该有些人也在台大，可能是学长或学弟
。他们应该有机会知道或听闻建国俱乐部当年的状况。还想搞这套？
这种方法，走选举外的社运路线或许可以，当他们企图走入选举，涉入选举，一定是不行
的。当年对改革派是不行的，对现在泛绿来说，也是不行的。
为什么？
弄小圈圈把自己框住，一点都不快乐。
当年我曾经想过一个问题，就是“他们”快乐吗？
当个一天到晚脱党乱搞的国民党，或是加入后来的宿舍帮，我们选举是快乐的。当我们在
台大校园内骑着脚踏车乱贴、乱撕海报，突袭对手竞选总部（当时候选人会租房间当总部
）和影印店抓黑函时，我们都很快乐。因为我们是自由的，没有人来指正我们的思想是否
纯正，没有人来要求我们要依循什么守则。
我们是自在的参与政治。而建国俱乐部的人呢？他们快乐吗？
我的兄弟会有很多成员是脱离建国出来的人，他们都把建国骂翻了。他们在十八、二十的
年纪，就经历且看出了这一套不可行。什么思想武装都是狗屁，他们只觉得自己是“学长
”的棋子。
还有很多建国俱乐部的成员，他们又去哪了呢？似乎没有人出现在当前的公共对话领域。
或许有，但不想提及自己在建国俱乐部的过去。也许那是个忧郁的回忆，一个忧郁的小圈
圈。
因为主客观条件，反对运动这一边，好像充满了这种忧郁的小圈圈。
曾经历过忧郁小圈圈的人，想得都是把圈圈做大，别再缩小了。蔡丁贵缓性面对柯文哲的
蒋经国论，可能就有几分这种味道。
好不容易圈圈要做大了，却又出现了一堆“学长”，开班授课，传递真理，再次拼命把圈
圈划小，要搞“战斗团队”、“思想训练”，痛批柯文哲思想陈旧，充满党国毒素，要与
他划清界线。
真是好棒棒。
棒在哪？当年建国俱乐部的那位“学长”，现在就在柯文哲办公室。
学长，我还记得您当年抱怨过：“我和伟航无冤无仇，为什么他要一直咬我？”
我在这边正式对您道歉。当年咬您，只是因为吃饱闲著，的确很不道德。
但现在人家咬你们，可就比较麻烦了。
学长是这一派的宗师之一，相信，应该知道怎么化解吧？