站在护树团体角度，游艺表示，不是说连通道一定要盖或是怎么盖，而是如果一定要盖，
一定要盖满足合约中宽度80公尺的连通道。而且护树团体也已经提出了不移树的替代方案
，就算要盖连通道也不需要移植树木。
http://newtalk.tw/news/2015/01/21/56102.html
从以上报导可以知道，护树盟口口声声说有“不用移树的方案”
但上网Google了一下，只有光复南路段的拓宽工程有合理规划“免移树方案”
而国父纪念馆地下联通道的所谓“不用移树的方案”如下所述：
松菸护树志工团认为，若能将大巨蛋与国父纪念馆间的地下联通道高度从5公尺缩为3公尺
，行人仍可舒适行经，上方覆土层却会因此多出2公尺深度，即使施工，也不至于影响树
木生长；加上未来国父纪念馆北侧将施作地下停车场，只要把联通道开口设在停车场，一
来更方便人群疏散，二来也不必移树。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150114000397-260102
欸，等等
弄个连通道出口都会影响到30几棵树了
在国父纪念馆北侧施作范围更广大的地下停车场，难道可以不用移树?
到时停车场真要盖了，你们不抗议吗?
所以同为护树盟的树党说法又变了：
树党主席潘翰疆表示，非常认同柯P提出用短暂封路解决大巨蛋大量出入人潮，如坐捷运
短暂封路15~30分钟，人潮就可解决。大巨蛋不会每天举办4万人活动，可能是江蕙、张惠
妹等天后才会有。据大巨蛋交通评估显示，出现在忠孝东路的人潮最多占20%，只有8千人
，“为什么疏散8千人要牺牲这么多的树？”国外很少在都心硬塞大巨蛋，因为选址错误
，只会让交通更恶化。
http://www.epochtimes.com.tw/n115572
好，所以现在树党坚持连通道不盖，改用疏散人潮的方式
就可以不必移树
但你忘了，是你们叫柯P一定要盖连通道，否则会违约啊!!
柯P拟不做连通道保树 护树团体说不
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150110/539814/
所以，到底所谓“兴建地下联通道，又不必移树”的方案到底在哪?
到底在哪?
到底在哪?
难道只剩下“赶走远雄，由台北市政府接管大巨蛋，就不用兴建连通道”这条路?
但这条路真的可行吗?
(Ps. 大巨蛋远雄自筹86亿开发资金)