Re: [新闻] 新北违建5大寇 永和屋主跳楼亡

楼主: shen245 (夜夜申哥)   2015-01-22 20:01:54
※ 引述《iceeye (趴猫)》之铭言:
: 2.完整新闻标题:
: 新北违建5大寇 永和屋主跳楼亡
: 死者妻子控诉政府杀了我丈夫,希望政府能够放了我们。潘志伟摄
: 被新北市府列为5大违建之一的永和区加盖5楼建物,屋主吴兴德(53岁)昨天早上6时

: 被民众发现倒卧住家前方,已无生命迹象明显死亡,其遗孀今受访时受泣诉:“政府难

: 要把我们全家都逼死吗?”
: 吴男妻子今天下午1时许在自己门口受访,她说,本月初就接获通知房子被列为优先拆

: 违建,即将拆除,原本就有喝酒习惯的丈夫,更是日日借酒浇愁,甚至萌生轻生念头,

: 常向家人提到,“都是害了你们。”
: 吴男妻子指出,丈夫2002年买了这栋房子之后,花了600万元加盖,从原先的2楼加盖成
7
: 楼,增加10间房间出租,自己则在早餐店打工,但最近因丈夫情绪不稳辞去工作,未料

: 发生悲剧,留下19岁的儿子与16岁患有血癌的女儿,讲到激动之处更脱口说出,“我想

: 他一起走。”潸然泪下。(潘志伟/新北报导)
: 3.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/FYei8K
: 4.备注:
: 哈哈哈哈,我追踪的深蓝媒体人FB都不敢评论这件事耶
: 幸好不是发生在台北市,不然他们还不高潮、发挥旺盛同情心,趁机挞伐柯P?
: 苹果Pxggy Hsu啊~联合李O仪啊~TVBS樊O明啊~东森Rxx Chu~中广张O厚~
: 后记:
: 各位观念很正确
: 屋主根本该死,完全不值得同情
: 但是如果发生在台北市,我保证KMTer一定有双重标准出现
: 中时跟TVBS头条一定跑这则
我觉得当初
他们要盖的时候
也不知道如今会演变到这样
如果当初就明文规定
违建就是一定得拆
那我觉得无话可说
会拆那你建死好
但是现在不是阿
原本大家就是认为
这是一种潜规则
大家井水不犯河水
那你现在要跨国这个界线
那当然心有不甘
那原本就是自己的财产
政府只不过是凭火灾这个理由
柯不是常常说
事前的沟通避免事后的抗争
你现在谈都不给谈
逼急人家了
新北有一例台北就不会有吗
为什么不能创造双赢的局面
比如说违建楼层
不得当作寝室或住宿用
或拆掉线路管路就好
不要全拆啊
我不是要忽视因为违建带来的危害
只是觉得这都可以沟通
为什么不能有
替代方案
避免这些事情发生就好
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-01-22 20:03:00
依法行政,谢谢指教。
作者: cka   2015-01-22 20:03:00
我也觉得是这样 主要是现在这样 会逼得大家跟你拼命
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:03:00
...
作者: ilwu (妳要的幸福)   2015-01-22 20:03:00
明文规定就是得拆, 潜规则就是自己造业自己担,爱投机怪谁?
作者: wbreeze (wbreeze)   2015-01-22 20:03:00
不住宿用盖来干嘛? 拆管线就不会被私接?
作者: chris0701 (Quasimodo)   2015-01-22 20:04:00
中永和最爱朱立伦阿 UCCU
作者: theropod (theropod)   2015-01-22 20:04:00
http://ppt.cc/a9P7 这样算违建吗?
作者: dostey (Dos)   2015-01-22 20:04:00
违法在先,二楼加盖到七楼太扯太危险,法治观念太弱.
作者: PR58 (PowerRanger)   2015-01-22 20:04:00
火灾这理由还不够?
作者: f33783378 (小灰狼)   2015-01-22 20:04:00
就是这种想法
作者: wsdykssj (arj)   2015-01-22 20:04:00
然后地震倒了压死人不用他们赔,由你来赔好不好?
作者: ga023630 (芬兰草莓)   2015-01-22 20:05:00
死人谁要负责?
作者: sa87a16   2015-01-22 20:05:00
违法讲话还大声勒.不就谢谢你们帮他伸张正义
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-01-22 20:05:00
到底谁逼屋主建违建? 让屋主那么身不由己?
作者: theropod (theropod)   2015-01-22 20:06:00
我看台北市那226户都是屋顶加盖而已,台北市没有像新北
作者: sa87a16   2015-01-22 20:06:00
违法就闭嘴.缓拆有说不拆吗.好像很委屈一样
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-01-22 20:07:00
抢匪:我虽然抢银行 但也是为了一家温饱 所以不要抓我
作者: kurtc (夏日的误会)   2015-01-22 20:07:00
屋主又不是被逼盖违建 这次不拆 出事又是整条街受害
作者: sa87a16   2015-01-22 20:07:00
一堆正义魔人.阿不就很善良 违法真委屈他们 不得以违建还要拿我们税金去填补他们就不爽 你收租有缴税吗 *
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:09:00
说白的 照你这种很留余地的做法
作者: flare5566 (flare5566)   2015-01-22 20:09:00
屋主:赌看看啦 说不定不会叫我们拆啦揪咪
作者: thereafter (thereafter)   2015-01-22 20:10:00
哪里没有明文规定 去看一下违章建筑处理办法第6条好吗
作者: Puye (PUYE)   2015-01-22 20:10:00
= = 2层的地基 盖到7楼 更好的生活(X)更多的租金(O)
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:10:00
那这样相关法条的设立 意义荡然无存 每个盖好就是赌而已
作者: sa87a16   2015-01-22 20:10:00
法律给你讨价还价的 为了大家过更好的生活 法律也不用了
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:11:00
如果你这么有同理心 可以站在屋主的立场 那你为什么不站在受害者或其他守法大众的立场上?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2015-01-22 20:11:00
顶楼加盖就算了 二楼加成七楼叫潜规则...
作者: Puye (PUYE)   2015-01-22 20:12:00
同理可证 卖黑心油也是为了让企业员工有更好的生活禁止上架 影响生计 有无配套
作者: sa87a16   2015-01-22 20:13:00
想一下被烧死的消防人员.就是被你们这些善心人害死的
作者: hipab (嗨趴)   2015-01-22 20:13:00
就赌你不敢拆, 600万撩下去, 火灾波及邻居关我屁事,我也是受灾户
作者: wbreeze (wbreeze)   2015-01-22 20:14:00
看不下去 补嘘
作者: chansexy (失去)   2015-01-22 20:14:00
增加十间 你要不要看看能收多少?是谁逼死谁?一间六千就好
作者: Puye (PUYE)   2015-01-22 20:16:00
而且我记得可以自己拆吧 不用政府拆
作者: chansexy (失去)   2015-01-22 20:16:00
赚快一千万了
作者: sa87a16   2015-01-22 20:17:00
当公务机关服务业.给你挑勒.不要不选样式 违法就闭嘴 543
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-01-22 20:17:00
极不极端又是你说了算? 违建失火烧死人算那一端?
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-01-22 20:18:00
真好笑,那守法不违建的就是白痴囉?你赚钱风险大家担啊?
作者: Puye (PUYE)   2015-01-22 20:18:00
不用再说了 今天是二层建到七层 建筑结构绝对不安全
作者: kenbbc12321 (留痕)   2015-01-22 20:20:00
不管他人死活,不值得同情
作者: sai1268 (....)   2015-01-22 20:22:00
所以一堆贿赂也是潜规则,也不用管了
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:23:00
你好像都只看到你自己想看的 也只回那些比较强烈的话究竟你有没有看懂推文理很多观点啊...如果你不愿懂建议你还是别讨论这种话题吧
作者: industrialld   2015-01-22 20:25:00
不要全拆?违建的梁柱墙都还在占多少重量你知道吗
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-01-22 20:26:00
脑子有问题根本没有讨论的价值,胖虎要打人啦我们讨论一下让他打二四六还是一三五就好?
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-01-22 20:27:00
所以杀人强奸没人抓,以后就变合法?
作者: freewii (( ′-`)y-~)   2015-01-22 20:29:00
好有同理心,好有爱心
作者: industrialld   2015-01-22 20:31:00
还没发生的事,当法规定假的?发生事情了社会要付出
作者: ccjjea (冰月)   2015-01-22 20:31:00
好了...可以确定在这边推嘘是浪费时间了...还没发生...不能说酒驾就一定会出车祸 所以开罚 好像也通
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-01-22 20:38:00
新北是长出来负责
作者: winnerzero (小铭)   2015-01-22 20:42:00
你家加盖到101楼 在来讨论
作者: minda723 (坠落凡间的流星(M))   2015-01-22 20:46:00
大违建有什么好讨论?失火烧死人再来讨论?
作者: nekosandy   2015-01-22 20:48:00
拆掉线路管路有啥用?还是很危险,你的论述无法说服人耶
作者: axiz711 (埃西小七)   2015-01-22 20:57:00
配套个屁啊,他是盖来隔间当包租公厚
作者: PR58 (PowerRanger)   2015-01-22 21:03:00
为了让家人过更好?? 那大家都来违法 谁不想过更好阿
作者: fish005 (Fish)   2015-01-22 21:11:00
现在是人治社会吗?这么多年收的租金也够本了,拆掉刚好想过更好生活的人,大家都去占国有地盖房子出租,后来政府考量民情,决定缓拆,你觉得这样合理??有法在先还敢说嘴
作者: CCOOWW   2015-01-22 21:16:00
从结构设计的观点,多一层都是不行的不过原po想讨论配套的方式也是有的,先结构补强再依建筑法规所规定的容积,法定的高度去修正,不就行了吗
作者: fish005 (Fish)   2015-01-22 21:21:00
穷学生没戴安全帽被罚好可怜,酒驾没钱搭出租车被罚好可怜
作者: CCOOWW   2015-01-22 21:21:00
但所花的费用加下来可能也要个一、两千万
作者: fish005 (Fish)   2015-01-22 21:22:00
强奸犯好痒忍不住却被抓好可怜,寻仇的为了报仇被抓好可怜
作者: CCOOWW   2015-01-22 21:22:00
最后他可能还是会跳给你看的.....结论,我觉得给政府拆可能还比较便宜~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com