E
※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.完整新闻标题:
: 投资恐却步！ 专家：柯除弊民粹引“台湾风险”
: 3.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲除弊动作大，但专家学者忧心“台湾风险”出现了，政府对民间企业的不
: 信任，民粹导向通通收归市府来做，可能让台湾倒退回到“国有化”。过去就是因为政府
: 资源技术不够，才需要民间企业通力合作，且给予一定的“让利”与“奖励诱因”，让他
: 们愿意冒着营运、社会运动等风险承接BOT案，如果真有弊案才由法治单位出面解决，但
: 现在企业人心惶惶，恐怕没人敢再接BOT案，与企业间的关系该如何拿捏成了新市长课题
: 。
: 赶工中的大巨蛋地下联通道，让柯文哲开了BOT案第一枪。
: 台北市长柯文哲(2015.01.14)：“松菸那件事情，我跟他(蔡明忠)讲说，我查过法律上的
: 文件‘一切都合法’，但是‘社会观感’不好。”
: 接着松菸被盯上，“社会观感”不佳，让柯文哲很感冒，而三创生活园区更点燃与鸿海之
: 间的战火，BOT案接连中枪，柯市长建立了快狠准形象，但专家学者却忧心“台湾风险”
: 出现了。
: 环球经济社社长林建山：“如果说他(企业)做了违法犯纪的事情，他会得到法令上的制裁
: ，那为什么我们说有‘台湾风险’？我们竟然把法令都丢掉，我们大概都听民粹的。”
: 政府管太多，民粹引导著公部门吗？环球经济社社长林建山，引述华尔街日报社论，政治
: 风险加上经济风险，还有社会风险，三大风险对跨国投资的杀伤力，远超乎商业风险，现
: 在却综合起来成了“台湾风险”。
: 政府对民间企业的不信任，民粹导向通通收归市府来做，可能让台湾倒退回到“国有化”
: 。
: 环球经济社社长林建山：“民间的资源、资本、人才集合在一起，最好的方式就是成立一
: 个公司，当然他希望图利自己、获取利润，但是他在图利自己的时候，他就必须要先去图
: 利他人，才能获得市场。”
: 文大政治所副教授林忠山：“私部门(企业)因为他有资金，而且有技术，他的企业管理能
: 力又强，所以如果真的要考虑到效率效能的话，我们(政府)要求跟私部门，做通力合作。
: ”
: 原先中立的“财团”名词，现在却成了原罪，毕竟企业是营利公司不是公益团体，拥有的
: 是公部门所没有的资源与资金，因此1995年开始，政府再造三个明确方向，就是公营事业
: 民营化、公共投资民间参与、以及公共服务委外办理。但现在，柯市长的大动作，不少专
: 家质疑，政府的手过度插手民间。
: 环球经济社社长林建山：“(企业)他能够投资回收的期程非常长，他一般民间企业就不会
: 去做，所以你一定要去制造一些诱因，这样让他愿意来，现在(柯推翻BOT)会造成很多国
: 际投资会望而却步。”
: 台北市长柯文哲(2015.1.19)：“你要停就停，到时候我就按该怎么办就怎么办。”
: 鸿海的限期公布，柯文哲不买帐，民间企业投入BOT的风险悄悄浮现了，第一个就是社会
: 风险，除了社会运动外，再来就是形象受损，例如外界认为三创与鸿海有图利嫌疑，而完
: 工风险，是BOT案无法如期完工就得承担“违约处分”，至于企业将资金投入BOT却动不了
: ，一旦财务出现问题或是营运状况不佳，还会出现财经风险，最后就是政治风险，除了议
: 会和政党外，现在台北市面临的就是政府轮替，前朝政策不延续。
: 文大政治所副教授林忠山：“前面郝龙斌，跟他(企业)签的讲的合约都不算数了，公家机
: 关可以这样失信于民吗？假设你不买单没关系，是有瑕疵的，就赶快做处理嘛！假如不是
: 瑕疵，你该还给人家(鸿海)一个公道嘛！”
: BOT案本该政府与民间当伙伴，如果违法乱纪，法治单位再出动，不过现在柯文哲成立廉
: 政委员会，要以独立的第三方来监督公部门，试图除弊后再兴利，就怕还没兴利，民间企
: 业先却步。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.tvbs.com.tw/entry/563976
嗯...我试图用我的所学来解释这件事情
在企业决定是否要进入一个市场时，可以从
Institution-based view
以及Resource-based view来看这个市场
来决定要不要、何时、以怎样的方式来进入
那我们现在看到的状况是，
在柯P上任后，台北市作为一个投资环境主要的变动是在
Institution-based view中的Regulatory risk以及context的转变
首先，以往没有被重视的案子纷纷被拿出来摊在阳光下检视其流程上的问题
而且不大可能再像以往一样用行政上的延宕或疏失来敷衍过去
其次，所有的事情都被要求按字面上，照规格来
任何不相符的部分都将会被要求改善
这是风险吗?是
对于那些打算偷鸡摸狗，想要用官商"合作"的方式
来中饱私囊的厂商来说，是最大的风险
因为他们如果只会用这招来维持企业的营利，
那这个转变就将使他们崩溃
但对台北市民来说，并不是
因为我们可以用同样的花费拿到更好的服务，不用再让厂商挖一份走
短期之内，我们会看到一波"出走"
因为这些厂商无法再借由BOT的方式获利，可能会产生政府标案的真空
但长期下来，这个选择仍然是对台北市民有利的
为什么呢?这牵涉到了Context的改变
当所有人都认识到柯P说1就是1，不是2
也不是3，更不是茶叶罐时
那就会让新的，认为可以跟着柯P的做法获利的厂商进驻
这些厂商将会比以往的厂商更有效率，更勇于公开
想更多办法让更多民众满意
(而不是让官员们满意)
以求继续获利
长期而言，会是一场市民，厂商，执政当局的三赢局面
要先拔去杂草，才能种下希望的种子
柯P加油!