个人认为郑文灿用意很好，继续用脸书也没问题。
只是网络的文字叙述上，让某些人，抓到见字解心的判读。
这表示他不是网络中重度用户，如果是，就知道所有文字都会被解读成你人的全部面向。
例如：
1.郑文灿　昨天 3:54
刚才接到消防局长电话，新屋保龄球馆发生火灾，五名消防队员进入火场后，发生屋顶坍
塌，下落尚且不明。
我已经请消防局长前往现场指挥抢救。
不安的夜，希望消防队员能够平安。
2.郑文灿　昨天 4:48
我正前往新屋保龄球馆，消防局长回报，已经有五位消防队员（一位尚待确定身分）不幸
罹难。
哀恸，我请消防局全力抢救是否还有其他火场人员。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实以上二条都没问题的，不过第２点换成是：
消防局长回报，已经有五位消防队员（一位尚待确定身分）不幸罹难。
哀恸，我请消防局全力抢救是否还有其他火场人员。
（文灿正赶往现场途中）
这样讲也许就比较不会被见缝插针
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
更能被绘声绘影应该是下面这一条：
郑文灿　昨天 5:20
我在新屋保龄球馆火场现场，99位消防及义消人员，在火场撤离时发生爆燃，6位消防弟
兄撤离不及罹难。刚才抬出最后一位。
因为第一句话：很容易联想成看新闻常听到的　“记者”在新屋保龄球馆火场现场。
若改成：
99位消防及义消人员，在火场撤离时发生爆燃，6位消防弟兄撤离不及罹难。刚才抬出最后
一位。
也许会好一点
＝＝＝＝＝＝
简单说：以事件为优先陈述，其次是心情与指挥内容，“我”太常放在最前，且提太多次
我相信郑文灿是无心插柳柳成荫，本来是勤政遭解读变样而已。