※ 引述《GLaDOS (Want You Gone)》之铭言：
: 推 Leeng: 台湾尬广跟上 改叛中华人民共和国 01/21 12:24
: 推 NewPassat: 台湾房价要喷了～大量港民入住！！ 01/21 12:24
: 嘘 rayba: 台湾跟上就看那些国民党老狗死的快还是他们独裁体制来的快 01/21 12:25
: 推 amnesia07: 马先生最爱的祖国 9.2的归宿 可以自己游回去吗 01/21 12:25
: 推 RachelMcAdam: 9.2：这样国家才能和谐进步 01/21 12:26
: 嘘 xiayu45: 标题党！根本还是提议！ 01/21 12:26
: 推 zeze: 香港已死 01/21 12:26
: 嘘 LyoBei: 中共你他妈杂碎！！ 01/21 12:26
: 推 victoryman: 香港真的快不行了........ 01/21 12:26
: 嘘 h70575: 好可怕…… 01/21 12:28
: → lingsk: 只是为何敢动这刀，除了台独港独，还有别的阴谋吗? 01/21 12:32
其实香港和大陆的争议, 这是一个重要的争锋点.
这是香港和大陆一种意识形态的尖锐冲突.
香港体制上是法治社会, 所以对于法律的想法, 基本上就是:
1. 法律没说不能做的, 平民一概可以做
2. 法律没说能做的, 政府一概不可以做
也就是说平民如果做了政府不想他们做的事情, 政府也没有理由要拿平民
些什么, 或者政府表达他本来就想平民怎么样, 就要平民怎么样, 不能够
随便的威吓平民或者纵容一些官员, 这就是法治社会的特质. 他目标上就
是要避免受个人的好恶以及政治力量的左右.
立了法就要标准清楚, 大家看到标准守或不守, 支持或反对. 这也涉及立
法本身应得到社会的广泛同意和接受, 严谨的法律, 需要的立法过程也倾
向不能少数人决定, 这点可说是一整套的思维.
在立那些国家安全法方面, 你常听到支持者会说“反正立了国家安全法也
不一定会执行”, 在大陆的官员不少都觉得这样是理所当然, 没问题的,
他们的想法上, 立法一回事, 但实行上法律不外乎人情, 有很多弹性存在
, 好的法律时想动用的时候就能用, 但跟自己想法不同时, 他可以没效或
者消失.
所以法条会定得很严刻, 但标准很含糊, 判断很宽松, 随政府自由心证,
哪时想要严一点就拿紧一点, 想要松一点就不执行. 标准不明确, 不用精
确的定义, 而用很多很飘忽, 语义不清的词语放进去. 全部都是为了方便
拥有权力的人, 在需要时可以把标准收得很紧, 想除掉谁就除掉谁, 也会
有“法律根据”, 但不想动的部份和人, 则法律又变得很宽松.
两岸四地政府天天讲的“依法行政”, 其实重点是想做的事情能找回法律
当理由, 而不是真的看着法律去做事. 自己想做什么才是重点, 法律只是
用来把行为正当化的, 当事情政府不想做的时候, 法律写什么都是被看不
到的.
而大陆一直想要在香港建立这种标准含糊不明, 随政府任意使用拿去攻击
政敌的法律, 他们说的话也反映他们的心态, 例如澳门某议员说“我老婆
不对抗我就不会被家暴, 所以不需要家暴法”, 也就是说, 你们只要不惹
上我们这些有权力的人, 这些法律我们也不会用来搞你, 所以给我立法,
让我们有权对付我们想对付的人吧?
他们是暗示, 你安份守己, 不真的威胁到我们, 就算真的你天天讲台湾独
立, 香港独立, 西藏独立, 新疆独立, 他们也只会当你社会边缘人或者疯
子, 不会用这法律对付你. 还会用你当例子去证明我们的社会有言论自由
, 他们不断告诉你, 我们需要这法律, 对付一些真的我们认为有威胁的人
, 至于没有威胁的人的随便说什么我们可不真的会管.
说穿了就是留下一个把自己对付任何人正当化的武器, 这就是那些权力者
对法律的观点, 这武器用或不用, 全看他们好恶, 标准怎样定, 他们会决
定, 至于这些法律你们平民没机会用到, 而且不容许这些法律真的按标准
能治得了有权的人.
而香港却很抗拒这种标准飘忽的做法, 香港需要的总是明确的规则, 严谨
的执行, 这和传统华人要求的“弹性”是完全不同的思想. 自从 2003 年
反廿三条五十万人游行, 十多年都是这样对抗著, 香港对法治的学习虽然
不完整, 却是和普遍华人意识形态上最不合的部份.
: 推 saionepiece: 外国事务 01/21 12:33
: 推 Gnome: 喜迎支那德政... 01/21 12:39
: 推 panda816: 垃圾9.2高潮了 01/21 12:40