※ 引述《a98450333 (n)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 陈长文：参选台北市长 清查柯文哲
: 3.完整新闻内文:
: 这个标题，是律师陈长文的“假设情境”。
: 陈长文投书联合报，对于台北市长柯文哲杠上鸿海董事长郭台铭，期期以为不可。他举例
: ，“我陈长文宣布，参选4年后的台北市长。政见只有一个：一上任将清查所有和柯文哲
: 主政时的台北市政府有合约、标案的厂商。”
: 陈长文说，他不会参选台北市长，这是刻意夸大的情境；大家应该思考，如果这个“陈长
: 文”换成某某某呢？
: “一旦政党轮替变成清算大会，试问，还有企业敢参与政府的公共工程吗？”陈长文认为
: ，优质厂商将怯于投入政府建设，形成劣币驱逐良币。
我把陈长文的这段截略出来，因为陈长文的思考逻辑就错在这里。
清算财团和政府间有无不当利益勾结，这有什么不对？
你财团赚的是我们纳税人的钱，你想做政府生意，
本来就是应该规规矩矩的跟政府来不是吗？不然是应该让你乱占我们便宜吗？
如果因为清算，所以就有你陈长文说的企业都不敢参与政府公共工程的事，
那你是在说，过去参与公共工程的财团，跟政府的利益处理都是不干不净囉？
财团做政府生意，都要给财团不当利益取得，他才愿意做政府生意囉？
那这样更应该查了！就趁现在把这些恶习给纠正，不要再恶性循环下去，
因为给财团逮到机会用不正当方法跟政府做生意，养肥了财团胃口，
会然后反过来要胁政府，不给他机会捞不当利益油水，他就不做政府生意，
所以更应该要查，正本清源！
所谓的优良厂商，如果真的“优良”，就不会想走旁门左道跟政府做生意，
会动歪脑筋的，才不是什么优良厂商，其实就是劣币厂商，
没有清理这些劣币行为，才真的会让劣币驱逐良币！
我怎么看你的文，反倒像是在为劣币驱逐良币的行为护航？
: 陈长文强调，他不反对柯文哲清查弊端，有弊当查，是为政者的本务。但关键在市府或绿
: 营人士释放许多片面讯息，“先射箭再画靶”。
: 陈长文说，如果一个企业，依照政府公开招标的法定程序参与公共工程，却因政党轮替，
: 被扣上官商勾结、贪污共犯的大帽，郭台铭的“嚣张之怒”，很难理解吗？（王嘉庆／综
: 合报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/BqPC
: 5.备注:
: 我相信陈长文这个马英九清廉帮的人，
: 当海基会秘书长和红十字会总会长，
: 绝对没有利益输送，做人绝对清白，
: 就像林益世获赖素如一样