看到新闻把事件因素导向闪燃 我实在看不下去这种谎言了
每次出事把责任都推给闪燃 最好闪燃有这么简单啊
要骗一般民众可以 但是这种谎言一定要揭发
闪燃简单定义是可燃性气体蓄积后 新鲜空气大量进入才造成
(这部分经版友提醒后 做闪燃定义的更正为爆燃条件 )
大家想想一个空间完整的区块 怎么可能闪燃
一定是结构烧垮后 空气进入才造成
所以这些人不会是死在闪燃 而是主因在结构崩塌
但是把死因归咎于闪燃这种不可预期条件
就是很明显为了卸责
钢骨结构高温下一定弯曲崩溃
我无法知道为么这些人明知铁皮钢骨结构还要进入
当时火场真实状况我们也没在场
现在最好的方式就是把指挥中心的无线电通话纪录全部公开
不要让这些人死的不明不白
也不要看到有人利用闪燃这种狗屁借口卸责
这是谋杀!!!!!!!

闪尿

以后应该强制违建火灾 消防员只采低危险的救灾活动

官官相护

以记者的智商拿到一个新鲜的词 当然要好好卖弄一下

所以柯公布违建名单刚好而已

落实检讨,,和命有关,,违建必拆

如果有人都知道那是违建有危险 然后还要进去

违建应该不能确定实际建材吧= =

看看大体被乱用到什么程度 我敢打赌未来火灾伤亡一定都是闪燃造成

别这样，不要挡人官位好吗?!

劳工算是贱民 最多赔十万

警消组工会！

键盘救灾专家

挡人官位

违建就代表没有报备 也没有消防水线 你根本无从

指挥者有问题这是依定要追究的，否则会再次发生悲剧

我弟也说这种烧这么大的就是直接放给他烧了

知道里面有什么东西 哪边危险 就跟今天一样

消防员有伤亡 指挥的人一定被检讨阿 不管预期外还是指挥失当

又一个嘴哥，你哪位

所以要直接立法保障消防员的安全才行

要立法+1知道违建还进去的 这种危险环境 消防员就别去

你在现场勘查过?不然你怎么知道现场是空旷不会闪燃

谁让他们进去的？

以后等烧完再进去好了 都不会有抚卹金的问题

要调查现场指挥官是谁吧? 都知有崩塌危险还叫队员进去?我认为六位家属可以对下令冲进去火场的长官提告

人死了…还想鞭尸???

嘘的人是怎样，中文很难懂吗

？

可以请六位家属直接去按地检署按铃告发 而且要快不然无线电录音档被长官销毁就没证据了

抓不到重点的人越来越多，看样子中文真的很难懂公布纪录+1

不是鞭尸，是要鞭害他们成尸的人

推这篇 要真正的原因才能预防下一次悲剧

推这篇

嘘的是外国人吗XDDD

支持警消成立工会

有卦？推

为什么不阻止他们进去 还是有谁让他们进去的

把长官纠出来负责吧,不要人死了就说一堆任务结束了这种屁

冲铁皮屋 或木头为屋梁的 都可能会整栋倒

话,为什么你坐办公室的任务不结束?

推 抚恤金多少根本不是重点 重点是怎么样才能避免下一次

红明显 闪燃条件很难达到 楼上嘘的都是文组的哦呵呵

嘘的，多读点书吧

喊退的时候…有一组有成功退回…那没退回是不是训练不足?

我看苹果，报导中都没有人把原因归咎于闪燃啊？

说长官谋杀…真的太扯…跑现场的前何以甚

电视台本来就不可信，短时间要完成采访剪辑，常错误百出

请他们内部调查是ok. 但不要说什么长官谋杀. 这不合理这时多多同情…比起追究为何事先看不出房子会倒塌有意义

闪燃 与 爆燃 是两码子事 你讲反了

推 调查清楚

救出两名受困者后30多分钟才发生意外，代表里面都没人受困了，但指挥官仍要求冒险进去火场，这根本指挥失当。是指挥官害死了这些英雄

火灾要闪燃很简单 要爆燃比较难...救出两个 里面还有人没有，不知道。喊撤...里面有没有听到 不知道很多现场里面根本听不到外面喊什么...试问 闷烧的烟看不到明火，已经救了两个，你是指挥官，如何判断??指挥官不进火场，他不知道里面情形。喊撤的时间点来不及让最里面的同仁出来...问题点在这吧。台湾没有做实验的魄力...国外没什么铁皮屋工厂...无例可循。如果今天提早撤了 结果救了两个 里面还有5个民众死亡不知道新闻又要写什么了