楼主:
loeawei (初始有六)
2015-01-20 13:04:49看到新闻把事件因素导向闪燃 我实在看不下去这种谎言了
每次出事把责任都推给闪燃 最好闪燃有这么简单啊
要骗一般民众可以 但是这种谎言一定要揭发
闪燃简单定义是可燃性气体蓄积后 新鲜空气大量进入才造成
(这部分经版友提醒后 做闪燃定义的更正为爆燃条件 )
大家想想一个空间完整的区块 怎么可能闪燃
一定是结构烧垮后 空气进入才造成
所以这些人不会是死在闪燃 而是主因在结构崩塌
但是把死因归咎于闪燃这种不可预期条件
就是很明显为了卸责
钢骨结构高温下一定弯曲崩溃
我无法知道为么这些人明知铁皮钢骨结构还要进入
当时火场真实状况我们也没在场
现在最好的方式就是把指挥中心的无线电通话纪录全部公开
不要让这些人死的不明不白
也不要看到有人利用闪燃这种狗屁借口卸责
这是谋杀!!!!!!!
作者:
rufugy (桃园升)
2015-01-20 13:05:00闪尿
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-20 13:06:00以后应该强制违建火灾 消防员只采低危险的救灾活动
作者:
sativa (阿布)
2015-01-20 13:06:00官官相护
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-01-20 13:06:00以记者的智商拿到一个新鲜的词 当然要好好卖弄一下
作者: jackchangaa 2015-01-20 13:07:00
落实检讨,,和命有关,,违建必拆
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-01-20 13:07:00看看大体被乱用到什么程度 我敢打赌未来火灾伤亡一定都是闪燃造成
作者: voyhanxu 2015-01-20 13:08:00
别这样，不要挡人官位好吗?!
作者:
b04s30 (=控制码 好玩耶=)
2015-01-20 13:10:00键盘救灾专家
作者:
sativa (阿布)
2015-01-20 13:10:00挡人官位
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-20 13:10:00违建就代表没有报备 也没有消防水线 你根本无从
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2015-01-20 13:11:00我弟也说这种烧这么大的就是直接放给他烧了
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-20 13:11:00知道里面有什么东西 哪边危险 就跟今天一样
作者:
Puye (PUYE)
2015-01-20 13:11:00消防员有伤亡 指挥的人一定被检讨阿 不管预期外还是指挥失当
作者:
putapig (噗打皮革)
2015-01-20 13:11:00又一个嘴哥，你哪位
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-20 13:12:00所以要直接立法保障消防员的安全才行
要立法+1知道违建还进去的 这种危险环境 消防员就别去
作者:
ayaneru (ayaneru)
2015-01-20 13:14:00你在现场勘查过?不然你怎么知道现场是空旷不会闪燃
作者: onlystay (手起刀落) 2015-01-20 13:14:00
谁让他们进去的？
作者:
Puye (PUYE)
2015-01-20 13:14:00以后等烧完再进去好了 都不会有抚卹金的问题
作者:
umaga1 (QQ)
2015-01-20 13:15:00要调查现场指挥官是谁吧? 都知有崩塌危险还叫队员进去?我认为六位家属可以对下令冲进去火场的长官提告
作者:
simata (gogogo)
2015-01-20 13:16:00人死了…还想鞭尸???
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-20 13:17:00嘘的人是怎样，中文很难懂吗
作者:
loser999 (.......)
2015-01-20 13:18:00？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-01-20 13:18:00可以请六位家属直接去按地检署按铃告发 而且要快不然无线电录音档被长官销毁就没证据了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-01-20 13:19:00抓不到重点的人越来越多，看样子中文真的很难懂公布纪录+1
作者:
CCCBOY (ACHENG)
2015-01-20 13:20:00不是鞭尸，是要鞭害他们成尸的人
作者:
elle ( )
2015-01-20 13:24:00为什么不阻止他们进去 还是有谁让他们进去的
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-01-20 13:24:00
把长官纠出来负责吧,不要人死了就说一堆任务结束了这种屁
作者:
gogoegg (--)
2015-01-20 13:25:00冲铁皮屋 或木头为屋梁的 都可能会整栋倒
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-01-20 13:25:00
话,为什么你坐办公室的任务不结束?
推 抚恤金多少根本不是重点 重点是怎么样才能避免下一次
红明显 闪燃条件很难达到 楼上嘘的都是文组的哦呵呵
作者: neobakery 2015-01-20 13:28:00
嘘的，多读点书吧
作者:
simata (gogogo)
2015-01-20 13:31:00喊退的时候…有一组有成功退回…那没退回是不是训练不足?
作者:
whour (whoami)
2015-01-20 13:31:00我看苹果，报导中都没有人把原因归咎于闪燃啊？
作者:
simata (gogogo)
2015-01-20 13:32:00说长官谋杀…真的太扯…跑现场的前何以甚
作者:
whour (whoami)
2015-01-20 13:38:00电视台本来就不可信，短时间要完成采访剪辑，常错误百出
作者:
simata (gogogo)
2015-01-20 13:41:00请他们内部调查是ok. 但不要说什么长官谋杀. 这不合理这时多多同情…比起追究为何事先看不出房子会倒塌有意义
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-01-20 13:43:00闪燃 与 爆燃 是两码子事 你讲反了
作者: sunshine807 2015-01-20 13:47:00
推 调查清楚
救出两名受困者后30多分钟才发生意外，代表里面都没人受困了，但指挥官仍要求冒险进去火场，这根本指挥失当。是指挥官害死了这些英雄
作者:
riverand (xpecial)
2015-01-20 14:33:00火灾要闪燃很简单 要爆燃比较难...救出两个 里面还有人没有，不知道。喊撤...里面有没有听到 不知道很多现场里面根本听不到外面喊什么...试问 闷烧的烟看不到明火，已经救了两个，你是指挥官，如何判断??指挥官不进火场，他不知道里面情形。喊撤的时间点来不及让最里面的同仁出来...问题点在这吧。台湾没有做实验的魄力...国外没什么铁皮屋工厂...无例可循。如果今天提早撤了 结果救了两个 里面还有5个民众死亡不知道新闻又要写什么了