Re: [问卦] 有没有会考试但是不会做研究的八卦?

楼主: JudgmentLin (奶油马搜)   2015-01-20 11:47:38
※ 引述《ipod89757 (福尔蘑菇)》之铭言:
: 好啦 先承认就是在说本鲁
: 大学时我自认自己算是用功 到大三都拿书卷
: 也慢慢掌握读书的技巧
: 其实也就是上课专心听讲 笔记做得详细 考前专心读书 没什么诀窍
: 我也不觉得自己算是聪明的人 只是比别人努力而已
: 就这样研究所也推甄到一个不错的大学的理工科系
: 但是到了研究所才是恶梦的开始
: 首先如果用大学的那套方法下去做研究会死得很惨
: 因为研究没有一个标准的答案 妳必须要想出一个方法来解决目前的问题
: 但是我们大学的训练就是给你考题 再给妳一个标准答案 妳只要把它背起来就好
: 顶多需要些许的理解能力这样
: 可能我在大学时的基础实作能力不扎实
: 所以到研究所真的要开始动手做时 才发现自己好像什么都不会
: 所以硕一真的是过得很惨 几乎每次meeting都被老师电
: 同实验室的同学就不一样了
: 虽然他考试成绩好像都没有我高
: 但是他好像都掌握住做研究的技巧
: 所以老师要他做的事情他好像都会做得不错
: 做研究也慢慢得心应手 做出兴趣 最近好像要签博了
: 有没有乡民跟本鲁有一样的困扰的呢?
大学时所学的是基础理论
有基础理论这个架构
才有能力往下继续更深入的研究
因为有理论的知识 当遇到研究瓶颈时
才可以抽丝剥茧去推论原因为何
而空有实做能力却缺乏丰富的理论知识 就好像技术员而已
作者: thirteenflor (13楼)   2015-01-20 11:50:00
实作强比如说:写CODE,逻辑一定不会差甚至很好,去学理论根本也是学得起来的,实作比理论难,我认为
作者: turorach (土魠雷丘)   2015-01-20 12:03:00
很多实作都是一直试到过,也就是经验取向。以打code来说,你可能就是一直反复测试,或是凭经验觉得那样改会过,却说不出所以然。但若有理论基础,你就有办法很快根据实务去修改code。所以为什么说最困难的往往是OOA OOD,而OOP却可能最快。所以我们老师常说coding和design progprogram是不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com