※ 引述《yasasi0603 (好啦你乖)》之铭言：
: 国外对中医却很有兴趣，
: 连国外发现耳针疗法，
: 对岸还要去翻古医书才发现原来中医早就有了...
: 中医最大的问题是，
: 许多较高深的理论科学暂时无法证明，
: 所以容易被扣上帽子甚至打压，
: 并不是说中医就比较好，
: 而是对于未能真正理解的东西予以贬低，
: 我不认为这是科学的态度。
这就是你不懂、却要扎草人打的表现了，
现代西医从根本就没有要求完全摸透一个东西，
才能使用。
我举个很简单的例子，
Rontgen西元1895年发现X射线，
西医多久后用它来做影像检查？
Rontgen的论文刊登后不到一个月；
Becquerel西元1896年发现X射线可以对生物体产生效应，
西医多少年后后开始用X射线治疗病人？
答案是不到一年，
同年美国医师Emil Grubbe就试着用X射线治疗复发的乳癌，
那时候科学对放射线、辐射很懂吗？
我要说到现在科学都还没完全摸透，
为什么就拿来使用了？
就一个中心思想：“有用”，
只要证明真的有用、我们就拿来用、然后嗅到商机的厂商赚大钱，
大家同时研究它为什么有用，
虽然随着时代的演变，
除了有用、还要加上够安全，
但是基本上这个脉络还是不变的。
至于有人提到了针灸国外都很有兴趣，
我也产生了兴趣，
就去搜寻了一下Pubmed，
发现论文大部分都是华人写的，
举凡戒菸、失眠、疼痛，
结论都差不多，
证据不够、需要更多研究，
为什么不用不是很明白了吗？
就是只是有用的程度还不够明显啊。