楼主:
leo4602 (清风)
2015-01-19 18:27:10纪晓岚在阅微草堂笔记写过一则案例:
有个人不小心掉进河里淹死了,将尸体打捞上岸后,发现他指甲里全是河底的淤泥,证明
他
一位资深仵作说了:火在陆地上是向外散发,在水里则会向内凝聚,这个人掉进河底后,
一
其实这只是一个很简单的折射原理,从别处射入河底的光,折射至溺水者处,溺水者坠河
后
解释现象的方法很多,科学是其中之一,但是科学不是唯一,仵作用阴阳五行的方式解释
,
这个案例,我要是不把折射这个科学名词搬出来,只说火在水底向内凝聚,可想而知也会
被
单就这个案例讲,火凝聚在水里,完全符合逻辑,完全符合理性,也完全符合事实。
科学是西方的产物,科学的定义也是西方制定,以他人的定义来诠释中国?不符合也是刚
好
不是用科学方式所解释或者科学无法解释,不代表不合逻辑,不代表不合理性,更不代表
不
作者:
arnold3 (no)
2015-01-19 18:29:00现代哪个人还会用阴阳五行来解释 有科学不用怪谁
作者:
ngalay (*)
2015-01-19 18:30:00看不出哪一个阴阳五行的理论有讲到仵作讲的火在水里会向内
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-01-19 18:30:00当作没人潜水过喔= =讲的什么鬼话...
作者:
ngalay (*)
2015-01-19 18:31:00仵作讲的也是科学只不过没有用西方科学像折射这种术语罢了
作者:
arnold3 (no)
2015-01-19 18:31:00讲屁话也就算了 还当真就很惨
作者: Skabo (kaka) 2015-01-19 18:32:00
这篇就是标准的伪科学 不符合逻辑的叙述硬要说符合逻辑
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-01-19 18:33:00我十年前在平溪溺水也知道要设法往水面去 (虽然已经慌了
作者:
bowbear (宝贝儿)
2015-01-19 18:35:00你的例子是能双向解释,中医只能单向这能比吗
作者: kei29 (阿骆骆) 2015-01-19 18:37:00
你真的清楚科学是什么吗
这什么鬼话 乱虎烂虎烂对 你还可以说是对的 有够好笑
作者: Skabo (kaka) 2015-01-19 18:38:00
你不信逻辑 那把逻辑挂在嘴上干吗 信了逻辑 你这篇不合逻辑伪科学就讨厌在喜欢拿科学来背书 笑死人~讲不过就扯别人信邪教 信科学教 这是伪科学者每次的句点~
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-19 18:39:00名词新解 定义转弯
作者:
arnold3 (no)
2015-01-19 18:40:00现代人还在捧阴阳五行 只能说教育部还是得多加油
本文就看出 光 & 火 这两种物质的定义严谨程度 科科
作者:
wac08 (█████)
2015-01-19 18:42:00你不觉得你自己唬烂的程度,跟命理师有得比吗?
作者:
linzero (【林】)
2015-01-19 18:42:00但不严谨,现代科学是研究光在不同介质时的折射现象,但把一堆东西都归为火,然后说火都要遵循火的规律。却没进
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-19 18:44:00
Umberto Eco的小说佛科摆里有句话很适合这种论述 : 笨蛋
作者:
linzero (【林】)
2015-01-19 18:44:00一步去分析,把那些都归为火有没有问题
作者:
linzero (【林】)
2015-01-19 18:45:00不然我也可以说火进入水中就不见了,哪来的发散跟凝聚?累积经验后要去进一步分析理解。不然每个在算明牌的赌徒都嘛说他的公式也是经验的累积
作者:
H9J868 (倒退噜)
2015-01-19 19:03:00排版太烂 看不懂你想说什么
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-01-19 19:11:00你告诉我混浊的河水怎么折射出水中的人看到的光影...
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-19 19:14:00
我听你在他X的虎烂 光疏进光密几时会发生反射了?照你这唬烂说法 大太阳天河底应该有够闪闪发光囉?是吗是吗是吗是吗? 无知并不可耻 可耻的是无知却还po文大声的告诉大家自己有多无知 这.......