就是说阿，医疗，不是说你对这个人有效就说自己多强，
要真的有效，就要对多数病人有效。
因此中医就算对A有效，对其他99个无效，那到底我们是看病
还是去买乐透？
西医就是能做到这点，普遍性。中医无法。
西医能很简单处理的，就给西医处理，不要铁齿。
举几个例子：
某一个女性近来发现食欲不振，整个人昏昏的，脸色发黄，
经过中医处置，需要调理身体。吃了几副药以后，发现没有改善。
后求诊西医，断层扫下去，WTF，就是胆管被结石阻塞嘛！
马上使用最简单的胆石排除法，把结石挖掉。
简不简单？这种症状你要真的跑去找中医，不死也得死。
懂意思了吧...
再说到癌症，初期、二期明明找西医切除，很简单，偏不信
，跑去找中医，在那边调理身体，靠，调理个两年，
二期变三期，大肠癌啦。
懂不懂？人家大肠镜伸进去就看的到的东西，
你还当气虚在那边调理身体。没死也得死。
有病请找西医，除非那种病入膏肓的，已经没救的，
才建议去给中医死马当活马医一下
中医的平均素质，跟买乐透没两样。
※ 引述《lask (lask)》之铭言：
: 中医是不科学的论点很简单
: 中医没办法定性、定量
: 你今天开药方 当归三两 党参三两(打个比方)
: 请问你 当归跟党参到底是哪些成分可以治病
: 北方种出来的药材跟南方种出来的药材
: 美国跟中国种出来的药材都一样吗??
: 开同一个药方 煮出来的药效果都一样吗??
: 你今天有办法告诉病人你该吃什么药
: 而且不管到世界各地药都一样的是西医 不是中医
: 中医到底什么可以治病?? 一切都是迷 他们也说不出来...

乐透还有机会中奖...

一句:好中医太少

统计学概念

人家会跟你说要找对中医啊

好中医太少=嘴的病人服服贴贴的人太少

好中医总是云深不知处来的。大概在火星吧

等中医有可证伪性再来讨论效果

高雄有一位 要不要我介绍?

厉害的中医很少 给那些赤脚医生还真不如给西医看

西医对一半的人有效就可以了你说呢

好中医真的太少，随着年记很多都走了。没办法传承。

中医是给已经知道病灶的调身体用的吧..给他在那边摸怎么可能会赢仪器

少在哪吹捧以前的中医 颇呵 根本就"好"过顶多只能说以前的人民智未开被耍著玩罢了没"好"过

印象中以前八卦某文章听说有人在开发用仪器来听脉的技术

强的中医师光把脉都比机器还准了 什么地方出问题清清楚楚

WTF XDDDDDD

那中医界对于一般民众要怎么找到好中医有什么建议吗?

像这个新闻里的学生，他选择的中医就让他中了乐透。

西医看来至少检验科不要太混跟太特殊的案例 一般应该都OK

中国人写的文章也在信 中国人根本就不懂中医

“你没遇到有修为的中医”“你不信怎么给你治”

机器只能看片面 医师的诊断是全面的 机器哪能比

还不快跪下！

西医照不出来的病一大堆 不用看到机器就觉得高科技好棒

中西医合用很奇怪吗? 怎么你好像很少见多怪啊

有修为的中医可以看到你体内能量流动，知过去未来

不是对中医有疑问的人就是西医万能中医去死论者

推这篇

那很多西医没办法，中医却可以的例子呢？这就不是民乐透的机率可以解释了吧，混淆视听的说法罢了

中肯

小心PONY要来战了哈哈

推 这篇最中恳

没有科学验证的东西一概不信 中医光是要找神医才行就逊了