就是说阿，医疗，不是说你对这个人有效就说自己多强，
要真的有效，就要对多数病人有效。
因此中医就算对A有效，对其他99个无效，那到底我们是看病
还是去买乐透？
西医就是能做到这点，普遍性。中医无法。
西医能很简单处理的，就给西医处理，不要铁齿。
举几个例子：
某一个女性近来发现食欲不振，整个人昏昏的，脸色发黄，
经过中医处置，需要调理身体。吃了几副药以后，发现没有改善。
后求诊西医，断层扫下去，WTF，就是胆管被结石阻塞嘛！
马上使用最简单的胆石排除法，把结石挖掉。
简不简单？这种症状你要真的跑去找中医，不死也得死。
懂意思了吧...
再说到癌症，初期、二期明明找西医切除，很简单，偏不信
，跑去找中医，在那边调理身体，靠，调理个两年，
二期变三期，大肠癌啦。
懂不懂？人家大肠镜伸进去就看的到的东西，
你还当气虚在那边调理身体。没死也得死。
有病请找西医，除非那种病入膏肓的，已经没救的，
才建议去给中医死马当活马医一下
中医的平均素质，跟买乐透没两样。
※ 引述《lask (lask)》之铭言：
: 中医是不科学的论点很简单
: 中医没办法定性、定量
: 你今天开药方 当归三两 党参三两(打个比方)
: 请问你 当归跟党参到底是哪些成分可以治病
: 北方种出来的药材跟南方种出来的药材
: 美国跟中国种出来的药材都一样吗??
: 开同一个药方 煮出来的药效果都一样吗??
: 你今天有办法告诉病人你该吃什么药
: 而且不管到世界各地药都一样的是西医 不是中医
: 中医到底什么可以治病?? 一切都是迷 他们也说不出来...