※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之铭言：
: ※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言：
: : 马克思讲的东西 是需要社会成熟度和人心水准来支撑的
: : 就以民主制度来讲 支撑民主制度信度和效度的是什么东西？
: : 1. 法治健全 (公平游戏规则) 2. 资讯透明 (避免黑箱作业)
: : 3. 教育水准 (防止逆向选择) 4. 其它配套
: : 没有前三点 民主的效用肯定非常差 藏污纳垢
: : 会一堆烂人当选 这三点不是是非题 而是品质问题
: : 能做到60分 民主就60分 做到80分 民主就80分
: : 连60分都没有 叫做市场失灵 就像第三世界国家
: : 当你认为世界大多数国家都是资本主义时
: : 就像几百年前大多数国家都是封建专制一样
: : 那现在为什么变成民主了？未来要不要进步？
: : 资本主义是最后的解答吗 看起来不是
: 拜托 马克思主义 压根就只是为了夺权使用的 。
: 不然会有共党专政这种事情出现？
: 斗争成功了，要怎么分配资源给重分配之后的人呢？压根都没写。
: 只讲农民 劳工等被剥屑阶级把地主资本斗倒后，自己也变成新的专权阶级。
: 那之后又产生一批新的被剥削的人，那别人可以斗倒那批新的地主资本专权阶级吗？
: 所以为啥，文革到最后，只有保皇毛派、跟造反毛派，最后把新的被剥削的那群想反
: 抗的、或者想夺权成为新专权阶级的人，一律打成反动阶级。
: 开玩笑了，只讲了怎么造反，却没有讲应该要有怎样的正面心态面对被造反。
: 马克思多伟大？看看中国人怎么玩的吧，尤其是中共那群，把传统杀掉的、又没远见
: 的中国共产党，几十年来，除了防堵任何的反动这一招，几乎都没其他方法了。
你说斗争成功后,要怎么分配资源给之后的人根本没写?
实际上,你这样说就对了,因为社会主义跟共产主义本来就是马克思主义者对未来社会的一
种猜想,所以没有人知道未来社会主义跟共产主义长什么样子,他是依照马克思历史唯物主
义哲学所推论出来一种社会.
其实上面很多谈马克思的人,很多说法都错了,我一个一个指证:
首先第一个是对共产主义的描述,实现共产主义跟人心水准没有关系,有关系的只有生产力
跟生产关系,当生产力达到一个超乎想像的地步时,就实现共产主义了,那什么叫做超乎想像
的地步呢?
请容我简单打个比方,就是当你今天满足你生活所要需要的物质,通通可以透过电脑复制、
贴上,就可以取得的时候,这时候资本主义的生产关系,雇佣劳动会全面崩坏,因为社会上不
需要工人,没有存在的必要,而按照经济基础决定上层建筑理论,民主选举的方式也将改变,
甚至消失,至少政治献金是个笑话,谁还需要政治献金.
只不过现在马克思主义学者,基本上也不怎么谈共产主义,因为距离太遥远,在生产力达到
这个阶段前,仅仅是天马行空的幻想,甚至连社会主义也不谈,连中共在理论上都往后退,创
造了一个新名词,叫做社会主义初级阶段,讲白了就是说现在的生产力,连社会主义都无法实
现,我们只好再往后退一个阶段,把市场经济跟私有制加进来.
关于未来社会的猜想,我目前听到最靠谱的,反而是大陆的一个自由主义学者所提出,他认为
网络的发展,像是微型创业和网拍等,将会改变社会的分工模式,人们不在是去追求当大企业
的员工,或者公务机关的铁饭碗,而是可以跟朋友、亲戚组合开公司,形成一种小社群的社会
,一但这种社会形成,马克思主义中的劳动价值理论,资本家对员工的剥削将不再存在,进而
实现了个人的自由,同时,这也符合哈耶克迈向奴役之路中对马克思主义的批判,由国家中央
所控制的计划经济,将会限制了个人的经济自由和自身自由的问题.
(推荐一下这个人好了,我说的是大陆有个节目叫[罗辑思维]的罗胖,他很多观点都满新奇古
怪的,至于这货为什么是自由主义者而不是马克思主义者,除了他自称自由主义者之外,因为
他的目标还是市场经济跟私有制,而马克思主义者的最终目标是要废除市场经济跟私有制)
再来谈谈第二点,有人说马克思不主张暴力革命,我直接讲了吧,这说法是错的,哪有革命不
暴力的,你现在要远雄等资本家主动把所有钱吐出来,你们认为这有可能吗?要他们把钱吐出
来,前提就是掌握国家机器,把权力牢牢地掌握在自己手中,掌握在无产阶级政党手中(只不
过现在的中共也不是无产阶级政党).
再来谈谈第三点,马克思主义讲的民主,也不是资本主义的民主,按照经济基础决定上层建筑
理论,资本家透过政治献金等形式,实现了表面上由人民选举,实际上由资本家操控候选人的
选举模式,美国的法令政治献金已经无上限,在资本主义的国度里你可以抗议,你可以游行,
你可以言论自由,但对不起的是,你什么都改变不了,只能期待经济好转的时候,你才能有好
的生活,至于经济变差的时候,请祈祷你有足够的资金度过寒冬.
最后还是给各位一个建议,如果要读马克思主义的话,请去了解一下最底层马克思主义哲学,
至少请去了解辩证法里的三个基础理论,对立统一、量变引起质变、否定之否定,再配合上
唯物主义这推导出马克思主义的一切思想,再去好好想想马克思主义什么是对的,什么是错
的,仅仅是读了几本书,依旧脱离不了人云亦云的窘境,更不会产生把民主选举跟共产主义
结合的情况,至少你想要结合选举制度的时候,要想到怎么把政治献金废掉,搞一个新形态
不被资本控制的选举.