楼主:
snbftmb (私心)
2015-01-18 15:44:23其实这个性专区的议题已经讨论到烂掉了。
性专区本身的构想是没有问题的，很多国家也有这样执行。
但问题在于那些国家的各区划分的很清楚 。
住宅区就只有住宅，商业区就只有公司行号
所以在商业区划分出一个性专区时，阻力就不会那么大。
但问题是在台湾住商没有真正分区。
不管在哪个地方都会影响到住民。性专区怎么搞得起来。
所以性专区法在台湾其实该废一废，直接登记管理就好。自然会自行形成聚落，只要这个
聚落不变成明面上的就好
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-01-18 15:45:00问题就是台湾传承支那传统矜持观念 和蓝绿口水太多
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-01-18 15:45:00假道学嘛
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-01-18 15:46:00谁先出头 就怕会被喷口水
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2015-01-18 15:46:00台湾假道学太多 不可能成立的
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-01-18 15:47:00我建议设在各地"警察局分局"旁边设性交易专区~~~
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-01-18 15:48:00可以针对不繁荣的海滨山野做特区 创造新聚落
林森的形成在于酒店?又如广州街的KTV.茶室?本身没有
作者: aa01081008tw 2015-01-18 15:49:00
性专区是个议题但部是弊案 柯P不鸟是正确的
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-01-18 15:49:00不用跟现有社区做区隔竞逐
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:49:00既然怕影响居民，我倒觉得直接公开网络化好了！买卖双方都
作者: otsuka123 (123) 2015-01-18 15:49:00
不用特别划专区 直接开放自由性交易就好
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:50:00加入有公信力的网站会员，仿效淘宝网第三方支付
推jma306大.我是这么想.但说不出你说的文字XD
作者: drsavvy (drsavvy) 2015-01-18 15:51:00
不只是居民反对 现在收租(保护费)的人收不到了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:51:00对双方的人身安全以及权益，都有十足保障。
你讲的那个其实不是执行面上的问题现在财团开发的新城镇这么多 要弄一个纯商业区或产业特区其实门槛很低，问题只是要不要做而已
作者:
solsol (乱风)
2015-01-18 15:53:00工业区明明够用还一直一直开新的炒房哪里会没有偏僻的一个区域开性专区