※ 引述《allthatrock (allsss)》之铭言：
: 我是中国大陆长大的正港中国人，
: 其实大陆人不是觉得一党制最好，而是对现有各国民主制度直接套在中国头上不信任，
: 要有民主，先有健全法制，法制不健全，民主就是灾难。
: 所以现在中国主要发展的是法治，不是民主。
要用健全法制，也要有民主的监督才有用吧
我们台湾最著名的一句话:法院是国民党开的
若没有民主去监督，跟本不用说国民党会弄出什么健全的法制
连台湾民主化20年了
法制的健全跟本就还没完全，国家机器仍然变成政治工具
但想说的是，法制这东西太容易被主政者完弄了
没有民主，跟本别想他会自动被改革
: 但是中国一点民主也不尝试吗？
: 其实也不是的，基层民主投票选举10几年前就开始了。
没开放多党，这些基层选举的意义有多大?
这些人有能充份表达他们的立场吗?
人民都不能谈论政治了，不知道您提的基层选举是怎么进行的
: 但效果不好，贿选当道，家族势力对选举结果影响大。
: 基层都这样了，如果现在直接开放13亿人民主，
: 谁也承受不起这不可逆的结果，不确定性太大了。
改革的顺序应该是
开放言论自由
开放多党
军队国家化
开放民族自决 (西藏、新疆、香港)
这些没去做，其他只是在做表面工夫
: 无论怎么说民众素质论不对，谁见过农业国家是民主国家的？
老牌民主国家 - 美国
在1776年独立后，大多数的人是农民
: 中国现在不是农业国家，但传统农业时代的思想还是有惯性延续的，
不是很确定农业、工业等产业结构跟民主思想的关联性
: 所以现代化进程对民主影响很大。
经济跟政治是息息相关的
但随着中国越来越有钱
民主改革只要不去做一点事，不会明天睡起来就改革成功的
讲再多借口也都空谈
: 补个挂，其实大陆人普遍把台湾当成华人社会民主标杆的。
: ※ 引述《ring1002 (RING)》之铭言：
: : 民主制度自西方传来，在清朝末年被一群当年的文青大力鼓吹。在清朝覆亡之后，
: : 开始朝向民主化的历程。但经过这一百多年来，在华人社会中普遍还是一党专政：
: : 中国有共产党，台湾有国民党，新加坡有人民行动党。
: : 党主席虽然会换人，但只要一但是党主席，其地位与古代皇帝并没有太大区别。
: : 古代皇帝身边有的宦官佞臣一样不少，权力无敌大也是一样，人民普遍接受这样
: : 的状况也是一样。
: : 所以中国人还是比较喜欢帝制？有这方面的八卦吗？