Re: [新闻] 柯文哲赞成 烈酒捐治酒驾 酒愈浓税愈重

楼主: seraphwind (阿风)   2015-01-18 09:49:50
: 嘘 kromax: 神经病政策 有钱人才不在乎 只剥夺穷人苦闷小确兴 01/18 09:31
有钱人和穷人,你说谁比较会喝完酒叫出租车或叫司机开,谁比较会酒驾?
原来酒驾撞死人然后两手一摊说我没钱,是一种小确幸
: 推 gogoegg: 有钱人只怕关啦 酒变贵 车子没收都没用 01/18 09:31
同意
: 嘘 crinki: 有病吗?酒税跟酒驾要扯在一起,喝酒的人都有驾照吗 01/18 09:37
又没说酒驾就不罚了。
这就类似一个保险的概念,酒精在医学上确实会影响人的心智,
所以购买酒精食品饮品的时候,按照酒精量缴交些许保险金,也不是那么不合理
要不,吸毒也不用抓了啊,等出事再处理就好?系统性风险的防治本来就很正常
要说的话,反而是姜母鸭烧酒鸡这些低出事率的微量使用者在替酒鬼们分担
或许酒鬼们认为自己原本是完全不用负责,所以跳脚吧?
: 嘘 xzcb2008: 又是一个垃圾政策,只能官兵放火不准百姓点灯 01/18 09:37
请问哪里提到官兵喝酒没事?
: → GalLe5566: 台湾酒驾死的、被撞死的 比杀人的还多 01/18 09:37
同意。相对来说开放枪枝还安全多了,枪杀人远及不上酒驾
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2015-01-18 09:52:00
开放喝酒,有开放买枪吗?看一下美国再发文好吗错的不是你,错的是我竟然还推文
作者: hoost   2015-01-18 09:53:00
这是个法理上比例原则的问题 我强烈认为烈酒捐带来的带来的不便与损害明显大于对酒驾的吓阻
作者: theropod (theropod)   2015-01-18 09:54:00
喝酒不等于酒驾,源头就是罚太轻,如果健康捐是因为为了防制酒驾的理由,这点烈酒捐根本不痛不痒
作者: mrmowmow (mow)   2015-01-18 09:56:00
酒驾都喝啤酒啦 到底关烈酒屁事?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2015-01-18 09:58:00
不是罚太轻,是抓得不够力让大家有侥幸心态
作者: theropod (theropod)   2015-01-18 09:58:00
我不反对烈酒捐,只是用防制酒驾这理由太免强了
作者: hoost   2015-01-18 09:58:00
回原po 可是你说的犯罪行为还是与"烈酒"无关啊你的第二段补充现实上认定困难 根本不可能
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-01-18 10:08:00
夜店顺便课重税啊.警察帮忙捡尸体很辛苦啊
作者: g22104 (抠斯冻逊哥)   2015-01-18 10:10:00
原PO要不要去看完原文在回推文啊? 初步排除低浓度酒精饮品
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2015-01-18 10:14:00
耍宝喔,打一堆废话,原文就说初步排除啤酒红酒了,还在那边自己发明酒精量,很懂是不是啦?连阅读都有障碍,还跟人家战什么文?又是一个只看标题的你连烈酒税的定义都搞不清楚,还是回家洗洗睡吧你根本搞不清处别人在讨论的东西不要在那边豪洨,自己补脑什么vodka跟啤酒都课烈酒税这种蠢逻辑,现在要硬拗很难看先去去做点功课弄懂烈酒税的定义吧,废文哥看到啤酒也能课烈酒税就知道你程度有多差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com