刚刚看了本板#1Kkc1TAa的新闻
发现跟稍早看到的标题不同
原标题是"曾挺陈为廷袭胸 王丹确定7月离开清大"
但现在看到"曾挺陈为廷 王丹确定7月离开清大"
少了"袭胸"两个字
点进去看新闻内容才发现更新以下这段（#1Kkc1TAa的新闻没看到）
对于原来标题《曾挺陈为廷袭胸 王丹确定7月离开清大》，王丹在脸书上po文表示
，“自己曾经专门声明，说‘好色不是问题，但是袭胸不可以’，有纪录可查”，不
满标题歪曲。
编辑部小启：原本标题“王丹力挺陈为廷袭胸”与事实有所出入。王丹虽说“好色不
是问题”，但反对袭胸行为。该标题对王丹先生造成困扰，本报谨此致歉。
然后就顺便看了王丹FB
http://ppt.cc/Esu4
王丹网站 Wang Dan's Page
这位记者是有病吗？！我什么时候说过“挺陈为廷袭胸”了？我曾经专门声明，说“
好色不是问题，但是袭胸不可以”，有纪录可查，是怎样的歪曲，会贴出这样的标题。
这位姓余的记者，你的素质真差！你欠我一个道歉！
发文后没多久苹果就改标题道歉了
所以又发了
http://ppt.cc/Nhkt
王丹网站 Wang Dan's Page
1 小时 · 编辑纪录 ·
刚才已经跟苹果日报的总编辑和国际部主管沟通过了。相信很多人也看到，苹果日报
也刊登了道歉启示。对于苹果日报能这么快速地做出回应并道歉，我表示非常感谢。
我也请苹果的总编向那位记者表示，我相信他是无心之失，一时气愤之下口气不好，
也请他谅解。事情过去就过去了，我对苹果日报长期坚持民主自由的立场一向很敬佩
，这份尊敬不会因为这件小小的事情儿改变。我们还是朋友。
但是另外一家媒体就不一样。今年1月1日的《联合报》的“黑白集”就曾经做过同样
的事情，在文章中歪曲我的意思，故意不提我说的“袭胸不可以”，而单单引用“好
色不是问题”这一句，引导读者认为我支持袭胸。当时我在日本旅行，有律师朋友转
寄给我看，表示如果我想提告愿意帮忙。可是那次日本旅行是那么美好，我不愿意被
这样丑陋肮脏的媒体打扰兴致，就没有追究。我相信苹果记者完全是无心之失，但是
我也相信《联合报》的做法不一样，他们完全是故意的，和恶意的。
该报用社论的方式断章取义，歪曲事实，对我造成严重的伤害，实为媒体之耻。在此
我郑重警告《联合报》，你们如果怙恶不悛，继续这样恶意利用公器，下一次我绝对
提告。希望你们知耻。
有没有王丹骂一下苹果记者就改标题然后还要顺便告联合报的八卦？