废文师：用公众税金满足个人私欲 不用自己的钱买报是自私
不懂媒体到底又想要制造什么样的垃圾新闻？
根本就是刻意扭曲
真正的问题是在于：有没有“必要”用“全体市民缴的税金来给少数长官买报”？
媒体的新闻道德与责任到底在哪里？
敢不敢讨论：
用大众的税金买报的具体效益？
长官有因为各种报纸都买一份，决策因此更加正确吗？
每份报纸到底是一天有多少人看？看的人是用公务时间看，还是休息时间看？
另外再嘘
台湾真是个功利社会
看报应该是要拓展视野、满足求知的欲望
不然单纯休闲娱乐也好
为什么又要考试导向？
为什么是因为考题常结合时事，所以必须看报？
不看报是反智？智慧和考试中间的等号画的好自然
公民与道德的老师逻辑性应该不差吧
应该很懂“公民社会”存在的意义吧？
那就好好纠正媒体的错误报导与失职！
※ 引述《epitaxial (磊晶)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 公民师：考题常结合时事 不看报是反智
: 3.完整新闻内文:
: 台北市中小学停止订报，引发争议。台北市公民教师昨天表示不认同，大考中心副主任洪
: 冬桂认为“不看报的论调根本是反智”。公民教师指出，高中公民与社会的课纲，明订教
: 学要广征时事资料；历年大考公民科有两到四成是时事题，高中生不读报，恐影响大考成
: 绩。
: 洪冬桂当过国中教师，她认为柯文哲不看报的论调是“反智”。现在很多孩子天天滑手机
: 娱乐，却不关心国内外大事；因此大学学测、指考的公民试题，在不违反课纲前提下，常
: 结合时事出题，“请柯文哲市长把格局放大”。
: 北一女公民教师朱淑卿指出，高中“公民与社会”课透过课程导引学生多看报，广泛涉猎
: 社会、政治、法律、经济等基础社会科学，具备公民素养。
: 北市内湖高中公民教师姜淑慎也表示，电视新闻往往只报鸡毛蒜皮小事，年轻人上网又常
: 只挑有兴趣的新闻看。她因此指定学生针对国内外大事，每节上课轮流读报给全班听。
: 公民教师提醒，大考考题常和时事结合，去年学测社会科出了茉莉花革命、黄色小鸭旋风
: 等时事题；指考公民科更出现中共打贪、占领华尔街、国道电子收费争议、乐生疗养院、
: 施放天灯许可、媒体并购案等。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/0oWJxV
: 5.备注: