Re: [新闻] 柯文哲:既然有菸捐,烈酒捐也不奇怪

楼主: Dialysis (           )   2015-01-17 15:20:47
※ 引述《justice0926 (镜花水月忏)》之铭言:
: 就 健康捐 与 烈酒捐来比较
: 我觉得正当多了
: 1.酒驾害死人的数量应该比抽烟(二三手菸)来的多
: 2.健康捐是在抽穷人税 烈酒捐大多是富人 (前提是免税商店不再贩卖这两项)
: 3.酒驾害死的较为年轻 跟 抽烟害死的大多较老某种程度上抽烟还帮这社会减少养老成本
: 呢 (这是不对的想法 但我提出)
: 我是不懂那些立委怎么会健康捐这么久了却不提出酒捐
: 可能他们都爱喝吧 呵呵
抽烟是否为造成某些病的主要且唯一因素,基本上仍有争议,
但,喝酒造成的健康伤害,有一些就很显而易见了,
比如,
酒精性肝炎、酒精性胰脏炎、喝酒醉倒路边(意识不清被送去急诊)、酒后呕吐造成
吸入性肺炎、酒后跌倒受伤....
如果担心健康捐会害到正常喝酒的族群,
那么,可立法强制规定,因酒精造成的健康危害,全民健保一律不给付。
酒瘾者反复住院,那程度及使用到的健保费,也是很惊人的。
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2015-01-17 15:21:00
加一
作者: kairi5217 (左手)   2015-01-17 15:21:00
太爽啦 快加酒税阿 反正我不喝酒
作者: onlynose5566 (世界越快 心 则慢)   2015-01-17 15:21:00
赞成!!!
作者: postpost (巴洛克)   2015-01-17 15:22:00
加了任何税 最后都是以物价上涨结案 鬼岛台湾
作者: otsuka123 (123)   2015-01-17 15:25:00
但是喝酒除了酒驾 对他人没啥伤害 二手菸危害大
作者: valenci (birdy)   2015-01-17 15:27:00
抽烟无异很多伤害啦,我是刚戒几年的老烟枪。酒要课健康捐赞成呀,但为了酒驾就不必了。
作者: jonahlin (猫步)   2015-01-17 15:31:00
是可以征但为了酒驾这种逻辑不通的东西 真的就不必了
作者: blmp1234 (霸气龟头哥)   2015-01-17 15:31:00
其实酒的税已经很高了....
作者: valenci (birdy)   2015-01-17 15:31:00
药局那个是拿来喝的?
作者: blmp1234 (霸气龟头哥)   2015-01-17 15:32:00
酒驾唯一死刑阿 又不敢立法 超废
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-01-17 15:34:00
....加水...不怕纯化问题在说=_=小苏打也有工业级与食品级之分是说工业级的理论上也能吃啦...
作者: qtafk (非洲)   2015-01-17 16:01:00
谁敢喝甲醇啊?
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-01-17 16:04:00
也有非食品级的乙醇喔...是说...要加点东西让他变性也行(?)
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-01-17 16:23:00
酒驾造成的双方医疗费用是不该健保买单健保既然想当社会保险 应要有些强制力才对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com