先讲结论，
乡民反对公文用语，
却反对病历中文化。
身体自主权是普世人权的核心，
它的内涵，就在于行动 表意 健康等等的权利。
一个人的健康权，
不仅在于不受他人侵犯及危害，
更在于有效维护个人健康。
一个人的病历，
虽出于医生的专业判断，
然而，评判的对象却是他人的身体，
一个人绝对有权了解自己所受的评判。
没错，病患不具专业，
有被误导的可能，
但病历充斥着外文，
却让病患的基本权益受到最大的阻碍，
诠释权完全掌握在医界，
普罗大众基本的维权可能性－资讯
被彻底的剥削。
连中国大陆的病历都已中文化，
这对于普罗大众的教育和维权，
发挥一定的功效。
纵然大众仍然不知 "蛛网膜下腔出血" 的具体内涵，
但极易了解这是一种内出血，
家属亦易于维护权益。
医疗纠纷之大宗为怠于处置，
明明是内出血，却当成慢性病而延误病情。
等到上法庭再针对
何谓 "subarachnoid hemorrhage"进行辩论，
又有何益？人死焉能复生？
中文化对于病患来说，
健康的维权得益于何止千百倍！
乡民难以忍受公文用语 "台端"，
然而却大力反对亟关乎自身健康维权的病历中文化，
自陷鲁蛇境地，谁能救？