Re: [新闻] 柯文哲用“流体力学”打脸巨蛋地下道 柳

楼主: pupunin (pupupu)   2015-01-16 10:09:21
※ 引述《chang146 ()》之铭言:
: 讲到流量,当然要学的是 Hagen-Poiseuille's equation,
: 这个公式有些前提,例如,要区分流体是不是可压缩的(人可不可以压缩?)
: 要是牛顿流(这跟黏滞系数有关),是否只有层流?因为管径大会出现紊流,
: 一旦紊流出现,就很难得到解析解analytical solution了。
: 如果用在血管,很ok,因为血液跟水,大致接近不可压缩,也大略归类为牛顿流,
: 而血管会不会出现紊流?就算会,也不必特别去考虑,反正医师不必学到这么多,
: 误差很小啦。
: 再推广一下,放宽到可压缩流,例如,空气或气体被认为是可压缩流,
: 公式会不一样,但流量还是会跟管路的长度成反比,跟半径的4次方成正比。
: 但是,这是“流量”公式,指单位时间所通过的流体体积,
: 请问流量的倒数是阻力,柯氏流体力学对我而言真的很新鲜。
: 好吧,我们从高中物理就知道(不过柯P那个时候,考医学院不必考物理),
: 最接近柯P所说的“阻力”,是电学上的电阻,
: 电阻值确实跟导体的长度成正比、半径(或直径)的4次方成反比,
: 但是电阻的单位,绝对跟“阻力”(一个模糊的概念)是不一样的。
Poiseuille's law
δP=8μLQ/πr^4
analog to Ohm's law for electrical circuits
V=IR
V analog to δP
I analog to Q
8μL/πr^4 analog to R
在 Poiseuille's law 中液体的阻力正比于 1/r^4
作者: RNADNA (核酸)   2014-01-16 10:09:00
@@
作者: powyo (光子郎)   2014-01-16 10:09:00
未满20个中文字
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 10:10:00
早就知道了还要你说
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-16 10:10:00
脑残9.2文组看不懂英文啦
作者: wizardfizban (疯法师)   2015-01-16 10:10:00
其实柯P那天说的那公式是血管流体力学...他学医的会马上想到血管流力不意外就是了...
作者: iphone55566 (哀凤五)   2015-01-16 10:11:00
什么时候9.2变成都文组了= =
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-01-16 10:12:00
写英文还不是相同公式…
作者: jolycoco (要去哪里领500?)   2015-01-16 10:14:00
干,文组真的这个讨论串无法参与
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 10:19:00
这串其实跟文组理组无关, 旧单纯数学描述而已...
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 10:29:00
蛮想问人与人之间的μ是什么的????
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 10:44:00
用操作型定义出一个黏度常数不就好了..
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 11:02:00
所以不同的人群有不同μ 那要怎么去预测通道怎么盖= =你又怎么知道μ可以让Reynolds number<2100变层流?
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 11:10:00
不同人群当然有不同μ呀... 所以要测量好吗?Reynolds number你当然也可以算, 不过光凭常识就知道疏散的人流中不太可能有乱流...
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 11:17:00
所以你会怎么量μ?
作者: chang146   2015-01-16 11:22:00
谁跟你说电阻等于阻力的?阻力的单位是什么?
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 11:23:00
怎么量, 公式不就写在上面了. 量P, r, L求常数很难吗?
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 11:27:00
你现在不是要盖地下道要评估R应该多少吗r就还是未知阿 再来不同人群有不同的μ你怎么确定是常数
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 11:36:00
常数当然是要设计实验另外量出来囉... μ会因人群而异所以要作统计取一个容许范围. 所以物理学中的常数还不就都是设计实验测量出来的..
作者: kdh520312 (小伟)   2015-01-16 11:41:00
人与人之间的黏度是有些团体(n>3)会牵着手走路
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 11:44:00
那这样没意义阿 目前有文献去做人与人之间的μ吗?如果没有 那表示根本没人用这套方法研究人流阿
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 11:49:00
有经验数据呀, 不然你以为几米通道能供多少人疏散, 这些数据是从哪来的
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-16 11:54:00
所以有人与人间疏散时的μ吗??? 我还没看过
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2015-01-16 12:04:00
要查文献囉, 不过理论上要量一定量得出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com