楼主:
e64503 (心情车站)
2015-01-16 00:46:411.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:【独家】“我的尿呢？” 警局内掉包查不出谁栽赃
3.完整新闻内文:
有毒品前科的男子赵登丰，前年1月接获通知至大甲分局验尿，验出有吸毒反应起诉，赵
男矢口不认要求法官验DNA，竟验出毒尿不是他的，赵男反控采验的王姓警员栽赃，但台
中地检署追查1年，竟查不出谁掉包尿液，今以“穷尽调查之能事”无法证明警员不法，
将全案不起诉，险遭诬陷判刑的赵男得知后，气得大骂：“我只问一句话，那我的尿呢
？”
去年3月，赵男(55岁)因尿液不是他的，获判无罪，他表示，被验出有吸毒反应，让亲友
看不起，对他造成严重损害，“查了老半天，没人有责任，那是我活该倒楣？”
检方表示，比对同时间验尿的另名陈男，尿不是他的；还原验尿流程，赵男称先采尿再
抽血，抽完血再回来封缄尿液上的贴纸，但警员称，一般流程是采验尿液封缄后才去抽
血；双方说法不同，只能判断，从赵男采尿至封缄之前，被人蓄意抽换的机率非常高。
另调阅赃证物室的监视器画面，没有发现掉包情形，送至检验室的封缄也无脱落，检方
安排警员测谎，因此案涉及“疏失或故意”，调查局评估属内在意识历程及认定问题，
不宜测谎。
检方指出，警员与赵男没有恩怨，验尿有毒也无绩效可言，无法认定警员有滥权追诉处
罚、使公文书登载不实的犯意，因此不予起诉，检方已经穷尽调查了，至于警员在验尿
程序中，未落实全程监看致产生错误，是否涉有行政违失，另函请大甲分局依权责调查
。（许淑惠／台中报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150115/542483/
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意