※ [本文转录自 home-sale 看板 #1KjXaPxm ]
作者: kage01 (嗯) 看板: home-sale
标题: [新闻] 航空城卡关！ 桃地院法官重批郑文灿“状
时间: Wed Jan 14 15:21:58 2015
（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
航空城卡关！ 桃地院法官重批郑文灿“状况外”
〔本报讯〕上任后的第一道棘手难题“航空城计画”大卡关！桃园市长郑文灿日前遭桃园
地院法官钱建荣重批，原本的“砍掉重练”变“砍掉不练”，形同远人民、亲财团。郑对
此严正驳斥，已接见多位社运团体，会透明化倾听协调各方声音。
面对法官抨击，郑对此严正驳斥，已接见多位社运团体，并透明化倾听协调各方声音。（
资料照，记者王艺菘摄）
桃园航空城计画闹得沸沸扬扬，竞选时郑文灿曾表示会将航空城计画“砍掉重练”，但郑
近日却急转弯表示，航空城计画已经核定，且不能调整，引发外界譁然，桃园地方法院法
官钱建荣也开砲。
据《中国时报》报导，钱建荣13日投书媒体，强烈抨击桃园市长郑文灿面对航空城计画完
全状况外，只会空泛的说要“砍掉不练”。
钱建荣说，郑面对毫无监督机制的航空城公司，不思废除，只会喊口号、换首长，选前承
诺跳票，质疑新任的董事长郑宝清“算哪门子国际经验CEO？”质疑只是“换人捞钱”！
钱建荣说郑最可恶的就是拒见民团和迫迁户，却急着参加桃园工业会员代表大会，远人民
、亲财团，他建议航空城根本就应该“砍掉不练”启动政风调查。
郑文灿则回击，从未说过“砍掉不练”，桃园航空城公司目前仅限招商和行销，兴建第三
跑道则应该由主事的交通部来解释庞大的国家发展开发计画，而不是丢给地方政府。
郑的团队强调，市长8日已接见多位社运团体，用最谦卑的态度倾听各方声音，协调各界
立场，要求所有一级主管与核心团队严禁购买航空城计画范围内土地，遏止政商勾结的土
地炒作歪风。
连结：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1205036
其他：

选上就任不到一个月立刻跳票

“算哪门子国际经验CEO？”推这句

法官买了很多地？这法官是国民党的吧 笑死！他不知道公务人员要行政中立吗

你也懂航空城? 法官：略懂

是我理解错误吗？?法官应该是支持废除航空城的吧。楼上是?

毕竟有人就见猎心喜阿

很多人内文没看XD

法官是反航空城的，看清楚好吗

故得证, 许多人都是依照感觉而不是实际资料

刚握完手马上就有麻烦

就是有那种人认为:批民进党就是国民党同路人

你也懂航空城? 法官：略懂 <==有显示立场?似乎戴人帽子我的重点是..竟然是个法官跳出来骂...很神奇阿干嘛一定要以DPP或是KMT来解读留言...

没人说你 你就自己跳出来...........

隔了19分钟的留言, 说"楼上是?"...应该不是抢到楼层吧

楼上是

上楼是是楼上

重点是郑的那句话:"...会影响当地土地价格"所以只能涨?不能跌? 跌就是影响，涨就不是?郑这种脑残逻辑，DDP快点带回去吧!!!虽然我是哆哆，但逻辑太荒谬还是要鞭~~~

法官应该投很多

桃园航空城是应该作，但是，土地已经涨三倍了，该赚钱的人都赚到了，这是最标准的内线赚到钱。政府来买单我们投资客不靠内线实在的冒风险赚钱，还算光明正大

推帅大愿者上钩盈亏自负

A大 我不是在说你耶。。。我是在讲你楼上那位乱戴帽子的

帅兄要道歉了没??别当死不认错的投资客哦XD

郑知道如果太乱来，就是下一个刘邦友。挡人财路的事情不能做太绝。只能修正不可停止

恩, 了解, 那就没事了

法官可以涉入政治吗? 又不是在法院里可以这样放话?

桃园地院有这样的法官让我相信未来司法有希望

法官明显被带到风向

中时，先给箭头

因为航空城是爱台十二项建设之一啊

郑是不小心当上县长的，能当选他也吓了一跳，惊魂未定又不像柯P一年前就开始写施政计画

还惊魂未定咧, 你在写小说阿

钱建荣投书全文:" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
市政府回应

这法官事清流啊 会乱扣他帽子的 让人怀疑智商

法官 真是好大官威

法官说的并没有错 徐世荣FB也有一篇

钱建荣法官很有名吧

原来法官也是门神？？ o'_'o

问问律师界都会知道钱法官可是司法界的良心

航空城其实有他发展的价值,只是当初被五只羊走偏了郑要回归正常的发展模式 不是炒房 我觉得比整个砍掉好航空城要阻止土地炒作最简单就是 没划定的区域不准土地变更,农地就农地 乙工就乙工,让七万买一坪农地的哭死桃市的统筹分配款是六都最差,航空城砍掉 钱就更少

最好跟之前的计划完全不同，落实居住正义，遏止炒地皮

航空城本来就该继续盖, 只是要怎样继续盖才能不炒地